在众多上市公司中，上市银行市值占A股总市值比例较高。 它们拥有大量投资者，在服务实体经济中发挥着不可替代的关键作用。 其ESG/社会责任报告也成为监管部门关注的重要问题，是公众、投资者等群体观察和衡量实体经济质量和可持续发展能力的重要窗口。

“ESG”中的E是环境，S是社会，G是公司治理。 总体来看，上市银行ESG信息披露更加主动。 但由于缺乏统一的监管标准，不同上市银行信息披露的数据采集标准、统计数据口径不一致等问题仍需完善。 某大型银行董事会秘书向《证券日报》记者表示，当前，数据是ESG信息披露尤其是商业银行ESG信息披露面临的重要挑战。 大型银行业务结构相对复杂，覆盖行业和客户广泛，涉及大量ESG相关数据。 目前其信息来源较为分散，尚缺乏统一的行业数据标准。

目前，上半年仅有两家上市银行披露了ESG相关报告。

据《证券日报》记者不完全统计，截至10月8日，42家A股上市银行中，仅有工商银行和建设银行披露了2023年上半年ESG/社会责任报告。不过，上述42家银行均披露了2022年ESG/社会责任报告。

ESG理念强调企业应关注生态环境保护、履行社会责任、提高治理水平。 这三个方面也是上市银行ESG治理披露的主线。

其中，在环境方面，上市银行普遍强调绿色金融，绿色金融业务整体呈现出以绿色信贷产品为主、绿色债券为补充的特点。 与此同时，上市银行也在资产管理领域布局绿色投资，积极参与碳市场融资和交易活动。 例如，据记者不完全分析，2022年至少有15家上市银行绿色贷款余额将超过1000亿元。

社会方面，上市银行主要聚焦普惠金融、乡村振兴、客户服务、员工发展、公益服务等。例如，去年五家大型国有银行普惠性小微企业贷款余额突破1万亿元，同比增速超过20%； 四大国有银行涉农贷款余额突破1万亿元。

在公司治理方面，上市银行普遍关注股东分红、风险管理、反洗钱、金融科技等关键问题。 此外，越来越多的上市银行在董事会和管理层设立了ESG相关委员会。 例如，中信银行管理层根据当前经营状况和业务需求，全面细化了ESG相关委员会，成立了7个ESG工作组。

从趋势看，近年来不少商业银行加大了信息披露主动性，信息披露的广度和深度都有所提升。 其中，不少银行2022年的ESG/社会责任报告比2021年的篇幅更长，披露主题更多，同一主题的披露维度更广泛。

关于ESG治理，中国邮储银行副行长徐学明表示，近年来，邮储银行从四个方面进行了一些探索。 一是坚持创新驱动。 二是完善激励约束机制，对绿色贷款、绿色债券等绿色金融业务采取0.9的衡量系数，为项目提供优惠利率，并提供内部资金转移定价等支持。 三是将ESG纳入风险管理体系，将ESG风险融入信贷业务全流程，连续七年开展ESG和气候风险专项排查和气候风险压力测试。 四是用科技支撑可持续发展。 技术投入连续多年超过年收入的3%。

此外，中国建设银行董事会秘书胡昌苗表示，近年来，中国建设银行在ESG方面进行了许多有益的探索，特别是通过新的金融行动，落实新的发展理念，推动ESG融合理念融入战略发展、产品设计、风险管理和日常运营。 在做好ESG相关工作的同时，我们也不断加强ESG信息披露，结合自身实际，参照监管指引和行业标准，构建并持续完善多元化的ESG信息披露体系，不断丰富披露内容内容，提升ESG相关信息披露深度。 和广度。

相关指标：“个性化”强，“标准化”弱

除了上述共性特征外，上市银行在ESG领域还披露了大量“个性化”指标。 这些指标虽然有助于凸显不同银行的业务特点和亮点，但其“非标准化”也让投资者和公众难以横向理解。 指标背后的实际意义。

首先，ESG报告信息披露框架差异较大。 据记者查阅，上市银行的ESG报告一般涵盖环境、社会、公司治理三个方面，但不同银行对三大板块的披露顺序和具体内容侧重点有所不同。 比如，除了这三个方面外，有的银行还增加了“经济”、“公司业务发展”等栏目，有的银行还选择了一些重点专题进行披露。 例如，中国工商银行2023年上半年ESG报告设置了8大主题。

二是统计口径存在差异，可比性弱。 据记者查阅，不同银行对市场较为关注的一些关键指标采取了不同的统计口径。 以“绿色贷款”为例，交通银行2022年社会责任（ESG）报告采用中国人民银行统计口径。 其他主要国有银行均采用原银保监会的相关标准。 再比如，一些大型国有银行披露了“支持战略性新兴产业贷款余额”，而另一些银行则没有披露这一指标。 “独特”的指标很难与同行进行定量比较。

此外，披露的频率和渠道也各不相同。 一般来说，绝大多数上市银行都会重点披露年度ESG报告，只有少数银行除年报外还会披露ESG中期报告。 此外，在披露渠道上，部分银行在证券交易所相关平台披露ESG报告，也有银行选择通过官方微信公众号、官方网站等渠道披露。

对于上述现象，业内人士认为，上市银行ESG治理和信息披露的“不规范”现象，一方面与缺乏相应的制度基础有关，另一方面与上市银行业务结构复杂、分布广泛有关。服务行业和客户，以及收集难度等因素相关的数据。

中国银行风险总监刘建东表示，目前上市银行ESG治理和披露确实存在标准和评价体系不一致、第三方数据和中介服务不足等问题，迫切需要建立健全ESG治理体系。符合国际共识和我国国情的ESG体系。 。

“上市银行完善ESG信息披露，需要监管部门在充分考虑可行性的基础上，加快制定符合当前实际的信息披露模板和指引制度。” 内蒙古银行研究发展部总经理杨海平对《证券日报》记者表示，在此基础上，商业银行应不断完善ESG治理体系和相应的数据治理，稳步提升ESG质量。 ESG信息披露。

南开大学金融发展研究院院长田立辉对《证券日报》记者表示，上市银行也应主动从多个维度完善ESG披露：一是统一数据采集范围和口径，形成规范信息收集机制，完善ESG报告。 可读性。 二是逐步扩大数据披露范围，建立企业级ESG数据采集标准，明确各指标定义，提供参考计算方法。 三是将问题对应的数据采集匹配到相应部门，提高指标管理的完整性。 四是积极响应政策要求，梳理关键绩效指标是否存在遗漏。

ESG发展仍面临诸多制约

随着资本市场对ESG理念认可度的提高，推进ESG治理、完善ESG评价体系，既是银行等金融机构自身发展的需要，也是投资者的要求。

胡昌苗表示：“建设银行约有40至500亿股股份掌握在坚持ESG投资理念和可持续发展理念的机构投资者手中，所以我们要做好ESG管理，推进ESG治理，做好ESG治理工作。” ESG 方面做得很好。 披露不仅是建行自身发展的需要，也是投资者对建行的要求。” 近年来，建行在非财务信息披露方面做了大量工作，努力提高年报和半年度报告中披露的非财务信息比例，特别是与ESG相关的内容。

此外，从机构投资者角度来看，保险机构近年来大量持有银行股，也呼吁将ESG评估体系纳入包括银行在内的央企估值体系。

某大型合资保险资管公司股权投资部总经理对《证券日报》记者表示，单纯采用追求短期利润增长为主的估值体系，不足以体现国家更多的支柱职能。国有企业和中央企业的社会角色。 在引导未来产业发展趋势的同时，有必要将ESG评价体系融入央企价值评估中。

“然而，ESG在我国的发展仍处于早期阶段，投资理念认知不足、数据披露范围有限、数据篇幅有限、缺乏统一评价体系等问题仍然制约着ESG的发展在我国有不同程度的影响。” 上述保险资产管理公司股权投资部总经理表示，未来ESG在我国的进一步推广和发展需要监管机构更深入的参与。

搜虎网转载此文目的在于传递更多信息，不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。