试运行一周年之际，各大报告和数据分析揭示了个人养老基金投资的最新面貌。

尽管市场投资者对于购买个人养老基金Y的股票较为谨慎，但个别数据仍引发热议。 例如，华夏基金在《个人养老一周年投资者行为洞察报告》中提到，近70%的投资者预计养老目标基金Y股收益为3%至8%，28%的投资者甚至希望到2020年能够有所提升，回报率达到了8%以上。 《报告》显示，80后、90后出生的人占个人养老金参保群体的68%。

从记者观察来看，8%的预期收益率表明个人养老金投资主体群体对养老金投资存在明显的认知偏差。 业内最新讨论指出，大多数投资者普遍要求养老金投资当年不亏损，不了解长期收益水平与波动风险之间的对应关系。 他们希望获得更高的回报，但又不愿意承担相应的风险，从而产生短期投资行为。

事实上，退休投资只是退休需求的一部分，而不是全部。 完整意义上的个人养老金应该是基于风险保障和现金流跨期配置机制，进而进行养老金资产配置。 也就是说，先确定“人还活着”，然后再谈“投资赚钱”。 不同养老金投资产品的本质区别实际上是养老金属性的差异。

首先，单就投资而言，有效的养老金投资，投资收益必须能够覆盖替代率。 但这并不容易，更不用说实现8%以上的年化回报了。

某大型公募基金高管直言，养老金投资是投资期限最长、金融风险承受能力最强、对长期回报要求最高的理财场景。 养老金保障的可持续性在很大程度上取决于养老金投资管理的有效性。 缴费和投资收益是积累型养老金的收入来源。 当积累期较长时，长期投资收益比贡献率更重要。 这位高管表示，养老金投资的短期风险和长期风险之间存在紧张关系。 短期风险是收入波动的风险，长期风险是无法提供预期养老金待遇的风险。 两者是潮起潮落，无法同时消除，只能在两者之间寻找平衡。 据他观察，这种矛盾主要表现在以下几个方面：

首先，大多数投资者只关注短期风险，对收益波动的容忍度较低。 他们一般要求当年没有亏损。 这样的风险水平很难提供6%至7%的长期收入水平，这将严重影响积累型养老金制度。 效率。

其次，投资者不了解资本市场长期回报水平与波动风险之间的对应关系。 他们希望获得更高的回报，却不愿意承担相应的风险，导致短期投资行为和过度投机心态。 养老金投资普遍缺乏明确的长期目标，缺乏战略规划指导。

三是如果回报率跑赢CPI（消费者物价指数），就意味着保值增值，可以实现预期的养老金待遇。

这使得提高养老基金的回报率变得更加困难。 在高管的经济分析模型中，养老金福利被分为四种收入来源。 其中，资本市场对养老金风险承担的补偿决定了养老金长期收益的80%以上，也是养老金收益波动的主要原因。 剩下三项分别是资产配置动态调整收益、股票超额收益贡献、债券超额收益贡献，分别取决于资产配置能力、股票投资能力、债券投资能力。 根据投资研究员的模型测算，参照2035年人均GDP翻一番的目标，未来15年平均养老金回报率必须达到6%至7%，才能防止替代率萎缩。

基于此，这位高管认为，公募基金首先应该帮助投资者客观评估自身养老金投资的风险承受能力，鼓励投资者了解长期收益水平与风险水平的匹配关系。 此外，进一步优化养老金投资研究框架，将资产配置、股票投资、债券投资三大专业能力融合为一个产品。

其次，从回报率来看，养老金投资并不是个人退休生活的全部。 只是在当前背景下，养老金投资已经成为退休养老的代名词，让投资者不清楚自己真正的退休需求。 北方一位公益募捐人士告诉记者，他在实际业务过程中发现，客户并不了解自己真实的养老金需求，也无法进行分类。 “当我们和客户沟通的时候，客户经常会说，‘我觉得现在还不需要考虑退休的问题，现阶段资产的流动性更重要。但是当我向他们推断情况后，比如计算如何根据40%的替代率，他们退休后需要多少钱等等，客户立即意识到危机感。”

这意味着退休需求不仅仅在于现在或未来能赚取多少收入，还在于确保退休后可持续的现金流以及相应的退休服务。 也就是说，养老金的分配应该是差异化的，而不是目前大类同质化的情况。 比如，互联网公司IT人员和国企IT人员，同为35岁，养老金分配完全不同。 如果2050年养老金目标基金都推荐给他们俩，显然会是一个比较广泛的配置方案。 并不是因为养老目标基金的投资收益可能遭受损失，而是因为养老目标基金中途面临清算的问题。 如果你购买的养老基金被清算，那么它在相当程度上就会失去退休后补充现金流的功能。 从这个角度来看，公共养老金目标基金的类型、策略、结构设计等方面仍需进一步优化。

海量信息、精准解读，尽在新浪财经APP

搜虎网转载此文目的在于传递更多信息，不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。