中新网北京8月17日电(记者王驰)近日，摄影师使用自己拍摄的照片却被视觉中国告知侵权索赔，引发全网关注。 对此，视觉中国回应称，涉案图片的销售授权链清晰完整，将与拍摄者妥善处理相关误会。

8月16日，该摄影师又发文称，经核实，确定视觉中国无权出售其作品，其他摄影机构无权转授权其作品版权，不存在所谓“称为“误会”。

专家认为，视觉中国如果想使用任何作品，首先应该联系作者，其次要了解作者是否对外授权，或者通过合作伙伴找出权利授权链。 您只有在签署协议后才能使用该作品。

目前，记者在视觉中国网站搜索发现，该摄影师的相关作品已无法检索到。

谁是侵权人？

8月15日，一名摄影师在微博发文称，他拍摄的173张照片被视觉中国调用，称其被侵权，还被要求索赔8万多元。

视觉中国回应称，涉案图片由Stocktrek Images授权的摄影师出售，而Stocktrek Images又将相关图片授权给getty images进行销售。 视觉中国作为盖蒂图片社在中国大陆地区的独家合作伙伴，拥有包括涉案图片在内的完整销售权，且涉案图片的销售授权链清晰完整。

视觉中国认为，虽然没有得到拍摄者的直接授权，但已经获得了其他摄影机构的授权，因此认为拍摄者本人“侵权”。

涉及图片均注明来源“Getty Images”（央广网发布）

华东政法大学知识产权学院教授陈少岭分析，从拍摄者发布的图片可以看出，涉案图片上有“Getty Images”标识，视觉中国因此可以认为“Getty Images”拥有涉案图片的版权。 根据Getty与视觉中国的合作协议，视觉中国有权出售Getty的版权作品。

“根据我国著作权法规定，‘在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者，对作品享有相应的权利’，即只有署名作者才享有该作品的著作权。 Getty并非作者，因此不能据此相信涉案图片的版权属于Getty。” 陈少陵表示，可见视觉中国混淆了作者署名和其他主体标识两个概念，认为只要作品中出现相关主体的信息，相关主体就享有著作权。

在陈少陵看来，视觉中国如果想使用任何作品，首先要联系作者，其次要了解作者是否有对外授权，或者通过合作伙伴找到正确的授权链。 只有梳理作品授权链，找出物权人，与权利人签订协议后，作品才能被使用。

8月16日，摄影师本人发文回应称：已与Stocktrek核实，视觉中国无权出售其作品，也不拥有其作品的任何版权。 Getty也无权再次转授权其作品，并要求视觉中国立即停止侵权行为。

有媒体联系Stocktrek，该公司表示已明确通知视觉中国，要求其从网站上删除该摄影师的相关作品。 Getty平台也联系视觉中国删除了该摄影师的作品。 目前，记者在视觉中国网站搜索发现，该摄影师的相关作品已无法检索到。

律师：企业应强化版权意识，规范企业版权管理机制

事实上，这并不是视觉中国第一次引发争议。 早在2019年，视觉中国就因将国旗、国徽、黑洞等图片纳入自有版权图库而引发“公愤”。 视觉中国“碰瓷”的维权方式饱受争议，也让不少用户和自媒体在使用图片时心生畏惧。

上海华诚律师事务所刘一舟律师长期关注知识产权领域的相关案件。 他表示，如今信息传播流量大、速度快，人们对知识产权的认识远远不及财产权。 信息容易传播。在侵犯他人著作权的过程中，权利人应当维护自己的权利。

刘一洲指出，著作权法赋予著作权人有限的垄断权，允许他人未经许可实施侵权行为时获得赔偿，但并不意味着权利人可以滥用权利。 “因此，拥有图像数据库的企业应强化版权意识，规范版权管理机制，在使用他人作品时主动取得许可，在受到侵权时在合理范围内保护自己的权利。同时，提高版权意识。”集体管理组织体系，以及面向社会的普法活动也必不可少。”

3 页（共 3 页）

搜虎网转载此文目的在于传递更多信息，不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。