7月10日，距离国际原子能机构（IAEA）发布福岛核污染水排海评估报告已过去近一周。 这段时间，日本向大海排放污水的计划遭到了太平洋岛国、菲律宾、印度尼西亚、南非、秘鲁、中国、韩国等国际社会的反对。 相比之下，美国和西方国家的表现耐人寻味。

国际原子能机构公布评估报告后，美国国务院发表声明表示“欢迎”，而西方政界人士对日本海上排放计划的争议性质基本保持沉默。 《国际锐评》评论员在阅读西方主流媒体的报道后，发现了以下问题：

例如，一些西方媒体对日本和国际原子能机构的措辞进行了大量报道，使用“核处理水”而不是“核污染水”，但很少援引国际社会的反对意见。 英国广播公司（BBC）的一篇文章几乎全文引用了日语和国际原子能机构的语言。 文中插入的视频中，记者还来了一场吃鱼的“表演”，称福岛附近打捞上来的鱼“非常安全”，没有什么可担心的。

又比如，一些媒体看似“客观中立”，引用多种声音，却一直在回避关键问题，包括排海计划对环境的危害有多大？ IAEA获得的样本的独立性和代表性如何？ 日本对排海计划的评估是否充分？ 至于涉案的东京电力造假历史，西方媒体几乎从未提及。

多项研究表明，福岛核污染水中含有60多种放射性核素。 日方也承认，经ALPS技术处理后的核污染水约有70%未达到排放标准。 德国海洋科学研究所的一项研究表明，由于福岛沿岸是世界上最强的洋流，放射性物质在排放后57天内将扩散到太平洋的大部分地区。 30年以上，这些放射性核素不断排入海洋，不仅会破坏海洋生态环境，还会危害人类生命健康。 联合国有毒物质与人权问题专家马科斯·奥雷拉纳近日指出，日本的排污计划对人权构成巨大风险。

既然如此，为什么一些西方国家对日本核污染水如此“淡定”呢？ 究其原因，与他们自身的“黑历史”和战略自私有关。 他们会做出这样的反应并不奇怪。

以美国为例。 据《洛杉矶时报》报道，美国在20世纪40年代和1950年代在马绍尔群岛进行了67次核试验。 特别是1954年3月1日，美军在马绍尔群岛比基尼环礁引爆了有史以来威力最大的核武器之一“布拉沃城堡”氢弹。 破坏力相当于在日本广岛投下1000颗原子弹。 深重的灾难。 此外，美国还将内华达核试验场130多吨核污染土壤直接倾倒在马绍尔群岛。 时至今日，美国对自己所犯下的罪行淡化，并大幅度减少赔偿，引起了世界各国的公愤。 这也不难理解，为什么美国一直纵容日本向大海排放污水的计划，因为它本身就是制造海洋核污染的“始作俑者”之一。

此外，美国还将核安全视为利益交换的筹码。 有研究指出，二战结束后，核在日美同盟中发挥着特殊的作用：一方面是美国制服日本、拉拢日本的起点；另一方面，它是美国征服日本的起点。 另一方面，它是日本依附和依赖美国的重要工具。福岛第一核电站是日本在20世纪60年代第一个利用美国民用核技术的项目。

2011年福岛核事故爆发后，日美两国就共同处置核事故和灾后重建达成合作协议。 双方都以这次核事故为“契机”，借机坚定推进同盟关系——日本借助美国的力量，在国际舆论场上获得了污水排海的支持，并美国趁机维持在日本的军事霸权，加大对日本的控制。 达到所谓“双赢”的手段。 他们不在乎其他国家为日本的污染计划付出了多少钱。

长期以来，美国声称保护所有人的“人权”，但实际上它追求的不是人权而是霸权，它关心的不是人民而是政治私利。 在核污水入海这样的重大事件上，以美国为代表的一些西方国家的表现不禁让人质疑：只关注发展中国家，却选择性盲目，是多么虚伪。侵犯盟友人权？ 和双重标准？

太平洋是人类共同家园，不是某些国家的核试验场，也不是地缘政治博弈的筹码。 日本政府应倾听各方正义呼声，立即停止核污水排海计划，不要在旧债上增添新债。 那些保持沉默的西方国家不会成为这一计划的帮凶。

搜虎网转载此文目的在于传递更多信息，不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。