7月6日，外交部发言人汪文斌主持例行记者会。 有记者提问。 我们注意到，国际原子能机构发布日本福岛核污水处理综合评估报告后，日本国内外反对核污水排放的声音持续高涨。 日本水产协会等正准备向东京电力公司提交约3.3万个签名，反对向大海排放核污水。 韩国民主党决定考虑提出立法，全面禁止进口日本海鲜。 超过105万韩国民众参加了反对日本福岛核污染水排放的党签名活动。 太平洋岛国巴布亚新几内亚前总理表示，国际原子能机构的报告无法说服公众，将继续向联合国和其他相关国际机构提出质疑。 发言人有何评论？

汪文斌表示，连日来，中方已多次就日本强行向海排放核污水问题阐明立场。 我想强调以下三点：

首先，日本最看重的是如何降低经济成本，而不是如何维护海洋生态环境和人类生命健康。 对于核污染水的处理，有长期储存、放氢、地层注入、地下掩埋、蒸汽释放等多种选择。 日方选择了经济成本最小的海上排放方案，却将核污染风险转嫁给了全世界。 这种将金钱置于生命和健康之上的做法，必然会遭到国际社会的反对。

其次，日本没有充分征求国际社会特别是利益相关方的意见。 2021年4月，日本政府单方面宣布将核污染水排入大海。 2022年7月，其不顾国际社会特别是周边国家等利益攸关方的强烈反对，正式批准海上排放计划，并多次强调不会拖延，这些都充分体现了日方的自私和傲慢。 。 尽管日本迫于国内外压力要求国际原子能机构进行审查评估，但向海排放核污染水是日本预设的结果，邀请该机构评估只是“作秀”， “走过场”。

第三，划海是前所未有的风险，充满不确定性。 核污染水排入大海将持续30年甚至更长时间。 根据日本自己的数据，经多核素处理系统（ALPS）处理后的核污染水仍有近70%未能达到排放标准，且长期使用后其性能有效性和可靠性会随设备的不同而变化。手术。 腐蚀时效进一步降低。 国际社会完全有理由对这些不确定因素表示关切和不满。

汪文斌强调，中方再次敦促日方本着对海洋环境和人类生命健康负责的态度，停止强行实施核污水入海计划，不要给国际社会带来不可预测的风险。 （央视记者 吴文谦 孔路远）

搜虎网转载此文目的在于传递更多信息，不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。