2023浦江创新论坛第二届女科学家峰会举行，主题为“探索无界链接未来”。赖新林 摄

面向全球科技创新中心城市

科学教育、科技创新

科技人才的发展环境

各国科学家有何看法？

近日，2023浦江创新论坛上发布了《2023理想城市——迈向教育、科技、人才高度发展的全球化城市》，分析了20个科技创新中心城市的优势和劣势。

本报告由上海科学院编写，相关问卷调查由施普林格·自然集团完成。 共回收有效问卷837份。

经过科学家的评估

进行统计分析

结果表明：

新加坡、深圳、波士顿、上海、纽约

20个科技创新中心城市之一

排名前五。

01

世界科技人才中心正在向亚洲转移

问卷覆盖的20个城市包括：北京、上海、深圳、香港、东京、首尔、新加坡、孟买、特拉维夫（含雅法）、纽约、波士顿、旧金山（含圣何塞）、洛杉矶、西雅图（包括塔科马）、贝尔维尤）、多伦多、伦敦、巴黎、柏林、莫斯科、悉尼。

施普林格·自然邀请了来自全球各大城市的一线科学家，对这20个城市的教育、技术、人才发展和满意度进行主观评价，研究他们的优缺点，总结出科学家心目中的“理想城市”。最适合从事科技创新和培养相关人才的城市”。

受访者表示，教育、科技、人才高水平发展的“理想城市”，要在培养、集聚和支撑优秀人才、引领颠覆性技术创新、带动经济社会发展等方面发挥重要作用。 研究报告中，有一张全球“理想城市”地图。 从图中可以看出，STEM（科学、技术、工程和数学）教育和科技人才是北京的显着优势。 上海在教育、科技、人才等方面综合表现较为突出。 深圳高度符合创新人才的要求。 有理想，但缺乏教育。

值得注意的是，北京、上海、深圳、新加坡等亚洲城市对全球科学家的吸引力已普遍超过欧美城市。 这在一定程度上反映了世界科技人才中心从欧美向亚洲转移的趋势。

02

中国城市原始创新能力有待提升

上海科学技术研究院副研究员王雪英表示，中国城市在STEM专业的本科和研究生教育方面得到了受访科学家的高度评价。 但在激发青少年兴趣的早期科学教育方面，与纽约、新加坡等城市存在一定差距。 差距。

在支持青年科研人员充分发挥想象力、创造力和冒险精神、开展自主探索创新方面，深圳得分较高，而北京和上海得分不高。 这意味着中国城市有必要在创新体系建设中进一步加大对青年科研人员的重视和支持。

与发达国家城市相比，我国城市原始创新能力仍有待提高。 在基础前沿研究领域，北京、上海、深圳在提出新科学问题、探索新科研领域方面得分明显低于纽约和新加坡。 在应用研究领域，深圳创造新产品、新服务、引领新需求、新体验的能力受到科学家的高度评价。 调查报告指出，上海在基础研究和应用研究方面均存在先锋性不足的问题，下一阶段需要关注国际科技创新中心建设。

在人才发展方面，科学家普遍认为，北京、上海已进入全球高水平科技人才团队聚集城市前列，而深圳的世界级人才团队数量相对较少。 但在支持人才充分发挥智慧、实现自身价值的城市人才环境方面，科学家对深圳的评价高于北京和上海。 深圳在支持不同民族、文化背景的人才无缝融合、密切合作，以及全社会对教育、科技、人才的尊重和支持方面也获得了高度评价。

报告建议，中国城市在迈向“理想城市”的过程中，应更加注重培育原创性、鼓励自主探索、营造多元生态。 为了迎头赶上，重要的是让年轻科学家在科研上充分自主。 在问卷调查中，不少国内优秀青年科学家表达了希望获得更多独立研究机会的愿望。

搜虎网转载此文目的在于传递更多信息，不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。