9月26日，美国资深调查记者西摩·赫什再次发表有关北溪天然气管道爆炸的文章，题为《关于北溪的长达一年的谎言》。 赫什在文章中援引消息人士的话称，拜登政府选择摧毁“北溪”管道的真正原因与俄乌冲突无关，而是为了减少俄罗斯因为“北溪”而对德国的影响力—— 1”和“Nord Stream”管道。 “北溪2号”从俄罗斯直接抵达德国，美国必须阻止德国改变立场，在冬季到来时打开“北溪2号”管道。

赫什表示，为了策划和实施破坏“北溪”管道的行动，一些美国人在几个月内多次秘密进出挪威。 为了避免与该事件联系起来，有关任务的重要信息被打印出来，任务完成后，打印的文件和副本都被销毁。

为何“北溪”嫌疑一周年真相仍不明朗？

一年前的9月26日，从俄罗斯经波罗的海向欧洲输送天然气的两条天然气管道“北溪1号”和“北溪2号”发生爆炸泄漏，无法使用。 事件发生后，各方基本都认为爆炸是人为造成的。 然而，整整一年过去了，事件的真相还没有浮出水面。

事件发生初期，乌克兰及一些西方政客和媒体将矛头指向俄罗斯，称俄罗斯通过炸毁“北溪”天然气管道来切断欧洲天然气供应来威胁欧洲。 俄罗斯对此坚决否认，认为爆炸背后有“西方痕迹”，并指出美国是“北溪”天然气管道泄漏的直接受益者。

俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫：向欧洲供应天然气的美国能源公司的利润大幅增加，他们非常非常有兴趣进一步获取其巨额利润。

“北溪”事件前后的种种迹象也加深了外界对美国的怀疑。 早在2022年2月，俄乌冲突爆发前，美国总统拜登就向记者信誓旦旦地表示，美国有自己的方法来结束“北溪”管道。 2022年9月27日，“北溪”管道爆炸泄漏的第二天，波兰前外交部长西科尔斯基在社交媒体上转发了一条推文，并附上了“北溪”管道事故现场的图片，并附上了一张“谢谢你，美国。”

2023年2月，美国资深调查记者西摩·赫什发表文章，将北溪管道爆炸的矛头直指美国，详细介绍了美国政府炸毁北溪管道计划的实施全过程，并指出该计划的具体执行者是美国海军，挪威陆军帮助其实施该计划。

美国资深调查记者西摩·赫什：用美国政府的话说，“北溪”管道和俄罗斯天然气是俄罗斯的所谓武器。 如果拿走这个武器，如果德国人不能再开通天然气管道，那么德国将及其欧洲盟友，即北约，将继续在战争中支持美国。 他们别无选择，只能说，“我们完了，我们宁愿有俄罗斯天然气，也不愿支持你们打一场你们赢不了的战争”，我想这就是美国政府的主要考虑。

对于赫什的爆料，美国政府拒绝承认，西方主流媒体也保持沉默，几乎没有报道。 一个月后，美国、德国和英国媒体几乎一致发布新的所谓“爆料”，援引所谓“匿名消息人士”的信息，集体将“北溪”管道被毁归咎于“亲乌克兰势力”。团体“”之后，德国媒体较为确凿地透露了此次行动的各种细节。乌克兰否认了这一说法，而俄罗斯也认为炸毁“北溪”管道只能是国家行为，非政府团体很难有能力进行如此高水平的破坏，西方媒体的相关报道是为了掩盖真正的凶手。

“北溪”管道爆炸后，丹麦、瑞典和德国分别展开调查，但均拒绝俄罗斯参与。 调查进展也很缓慢，至今尚未完成。 这三个国家还拒绝对西摩·赫什调查的结论表明立场。 对此，俄罗斯军事专家维克托·利托夫金指出，欧洲国家的调查将会揭露美国的罪行，但他们并不想激怒美国，想要将美国绳之以法几乎是不可能的，所以西方长期以来一直关注此事。 保持沉默。

美国《华盛顿邮报》今年4月还援引欧洲外交官的话说，欧洲和北约政策制定者在会面时遵守了一项不言而喻的协议，即“不谈论‘北溪’”，并对事件进行了深入挖掘。 真相可能会得到一个“令人不安”的答案。 报道指出，西方国家官员无意查明爆炸真相，因为他们“宁愿不知道”罪魁祸首是谁，也不愿发现自己的盟友应对爆炸负责。

搜虎网转载此文目的在于传递更多信息，不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。