2023-12-19 20:05:53 來源: 搜虎网
事件发生后,《纽约时报》也按计划“解读”,发表文章“力挺”菲律宾,试图将中国描绘成“恶霸”,为国际舆论赢得更多同情,展现菲律宾的信心。中国。 施加更大的压力。
这种歪曲事实、颠倒是非的叙事方式,是西方媒体眼中的又一“成功”议题设置。
但仔细阅读文章后,似乎有些不对劲。
文章第8段详细描述了航程细节,称该船从菲律宾西部巴丹省的一个港口出发,在波涛汹涌的公海上航行了18个小时后抵达黄岩岛(我的“黄岩岛”)附近。 。
仔细对比中英文版本后,《纽约时报》的文章均将菲律宾吕宋岛至中国黄岩岛的海域称为“公海”。 根据《联合国海洋法公约》的定义,公海是指一国专属经济区、领海、内水和群岛国的群岛水域以外的所有海域。 公海向所有国家开放,任何国家都不得对公海主张主权。
难怪菲律宾人读完这篇文章后感动落泪。
他与人合着的所谓“南海主张”是菲律宾费尽心力塑造了这么多年、花了这么多钱、支持了这么多人,却被《新报》的一篇文章否定了。约克时报。
文章发表后,《纽约时报》没有做出任何解释,菲律宾也只好佯装“我们不知道,也不敢问”。
事实上,如果我们仔细观察《纽约时报》的措辞,可能不是高级编辑的偶然笔误,而是体现了美国维护海上霸权的一贯立场。
尽管美国一直以国际法名义推行所谓“航行自由”,但尚未批准建立世界海洋法律秩序和规则的《联合国海洋法公约》 。 而是按照美国自己制定的“标准”拥有“最终解释权”。 ”。国际法上,领海、专属经济区、公海等不同海域对航行自由有不同的限制。美国混淆了这些概念。美国的“航行自由计划”从来没有是国际法所倡导的“航行自由”。
美国保守派智库传统基金会认为,美国不批准《联合国海洋法公约》是有精明“算计”的:为了保护海洋强国的权利,美国不批准《联合国海洋法公约》。不需要加入“有严重缺陷”的多边条约,只要维持强大的海军就足够了。
换成这个逻辑,美国海军如果想在菲律宾附近海域进行所谓的“自由航行”,其所经过的一切都可以被视为“公海”,其在其管辖范围内仍然拥有“最终解释权”。手。
可见,整天向菲律宾表达“安全承诺”的美国,背后却打着“小算盘”。 不过,我不知道在马尼拉是否能听到这种“吵闹声”。
搜虎网转载此文目的在于传递更多信息,不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
据统计,我国机动车保有量已达4.35亿辆,新注册登记汽车更是连续十年以每年超过20...
讯 www.yule.com.cn 法国当地时间5月18日,第77届戛纳电影节于首周末举办贾樟...
昨天,国家文物局发布安徽淮南武王墩一号墓考古发掘以及文物保护重要成果,墓主人...
本周五,楼市迎来诸多利好,四项重磅政策同时出炉,包括购房首付比例下调、公积金贷...
了2024年金融债券(第一期),发行规模为10亿元;兴业消费金融分别发行了三期金融债...