搜狐网北京9月18日电（国际观察）虚假叙事误导预期——从美西方惯用套路出发抹黑中国经济

“中国经济将崩溃”、“中国经济增速远低于美国”、“中国关键经济数据消失”、“上海变成鬼城”……近期，一系列反智言论不断涌现。美国和西方所谓“严肃”媒体频频出现严肃报道。 “在媒体上，这是令人难以置信的。

简单梳理一下这些报道就会发现，这种说法漏洞百出，毫无新意。 逃不开美国和西方抹黑中国经济的“双重标准”、“数字游戏”、“选择性失明”和“虚假叙事”。 平常的例行公事。

这些套路背后，一方面存在着长期的意识形态偏执，导致西方媒体记者基本丧失了客观观察中国经济的能力； 另一方面，一些媒体受利益驱动，利用炒作、抹黑手段收割流量、扩大利润。 。

4月30日，游客在上海外滩游览。 那天是五一假期的第二天。 （搜狐网记者辛梦晨摄）

“双重标准”下的“集体斜视”

美国和西方媒体在报道中国经济时，一直采取“双重标准”，表现出“集体眯眼”的症状。 因此，报道往往陷入观点雷同、观点极端的陷阱。

在“双重标准”的魔咒下，美西方媒体长期在“中国崩溃论”和“中国威胁论”之间跳跃：一旦中国经济遇到周期性调整或阶段性挑战，“中国崩溃论”就变成“中国崩溃论”。当中国经济加速复苏或某些产业快速发展时，“中国威胁论”就会全面显现。

近期，一些美国和西方媒体声称，中国经济放缓正在影响亚洲邻国。 美国《华尔街日报》报道称，日本、韩国等国经济困难源于中国经济形势不佳； 英国《金融时报》报道称，韩国、澳大利亚等国经济短期复苏得益于中国经济低迷。

但这些媒体均未提及，美国以“脱钩断链”、“排除风险”为名，扰乱全球市场秩序、阻挠对华贸易是造成有关国家为难的首要原因； 他们也没有讨论美国和西方的极端金融状况。 货币政策对全球金融和贸易产生严重影响。 此外，美国和西方媒体还刻意淡化美国债务危机、美国信用评级下调、欧美银行业危机等事件。 它们的全球溢出效应直接体现在沉默中。

今年以来，《纽约时报》等媒体与政客联手，密集抹黑中国经济。 一方面，他们表示中国经济放缓给全球经济带来了“令人担忧的风险”，是“终极未知数”； 另一方面，它又声称中国的新兴产业依靠政府补贴来获得“不正当的竞争优势”。 这种比较“中国崩溃论”和“中国威胁论”的做法没有考虑到公众对它们的信任危机。

他们故意忽视中国2013年至2021年对世界经济增长的平均贡献超过G7国家总和、中国经济近年来年均增速远高于世界经济平均增速的基本事实。世界经济和发达经济体。 他们在攻击中国经济政策时，只字不提美国推出的包含高额补贴条款的“降低通胀法案”等保护主义措施。

美西方媒体陷入双重标准思维，不仅不能平等对待不同话题，而且在不同时期对同一话题的报道也未能保持一致，以致常常出现前后“对口”的现象。后。

2022年6月，英国《经济学人》报道称，中国严格的防疫政策导致经济“失去活力”； 半年多后，媒体还声称，中国优化调整防疫政策将扰乱世界经济，带来“痛苦的副作用”。 。

可见，美国和西方不少所谓“主流媒体”设置了大量涉华议题，实质上已沦为重复“这是中国的错”、“中国的错”等老套话。一遍又一遍地“中国做什么都是错的”。

9月14日晚，游客在新疆喀什古城景区购物。 （搜狐网记者 郝建伟 摄）

玩“数字游戏”欺骗公众

美国和西方媒体往往以专业、公正而自豪，喜欢引用数据来支持自己的观点。 但仔细分析就会发现，其所谓“专业性”主要体现在玩“数字游戏”，即用看起来光鲜亮丽但不够真实全面的统计工具来粉饰美国和美国。西方，并使用效果被低估的统计工具。 抹黑中国经济。

一个值得剖析的典型例子是，《经济学人》8月26日在杂志封面报道中称：“（中国）经济第二季度年化增长率仅为令人失望的3.2%，这让（中国）的情况看起来……更糟糕的是，一项重要预测显示，美国经济将以近6%的年增长率增长。”

需要注意的是，疫情发生前十年，美国经济年均增长率仅为2.25%。 现在怎么能达到6%呢？ 而中国3.2%的经济增速从何而来？ 《经济学人》之所以得出这样有悖常理的结论，是因为它刻意没有使用中国国家统计局第二季度6.3%的同比经济增长数据。 相反，它使用的是基于第二季度环比增长0.8%的“环比年化率”。 该方法假设未来三个季度保持相同的环比增长率，折算成年增长率。 环比年化率得出的数据明显低于同比数据。

值得注意的是，如果美国经济也采用环比年化率法衡量，那么美国二季度经济年化增速为2.1%，仍低于中国经济增速。 不过，《经济学人》并未对中美两国的经济数据做出同等口径的估计。

搜狐网记者注意到，这份报告中所谓的“美国经济年增长率接近6%”，来自于美国子公司亚特兰大联储的计算模型做出的预测。联邦储备委员会。 最高预测值接近6%。 %。 亚特兰大联储特别表示，由于该模型还将第三季度的一些数据纳入计算公式，因此其预测不可靠，是市场平均预期的两倍以上。

用不可比的统计标准选择性测算中外经济数据，得出令人震惊的结论，然后高调炒作。 《经济学人》的这组歪曲数据欺骗公众，装糊涂。 与“专业”格格不入，只会被人瞧不起。

杭州奥体中心游泳池（左）和杭州奥体中心体育场（右）（4月26日拍摄，无人机拍摄）。 （搜狐网记者姜瀚摄）

“选择性失明”与“习惯性造谣”相伴

8月30日，美国《商业内幕》网站援引Mechikin投资咨询公司发布的报告称，找不到中国水泥、玻璃等关键产品近期产量数据，指责中国拒绝发布重要经济指标。 据推测，中国经济形势不佳。

这令许多经济分析师感到惊讶。 因为，早在8月15日，中国国家统计局在发布中国规模以上工业增加值数据时，就已经详细披露了主要产品的产量数据，包括水泥、玻璃、其他产品。

作为专业的市场咨询服务商和财经媒体，上述机构究竟是真的没有看到这些数据，还是“选择性失明”？ 人们不知道。 然而，对中国经济的好消息不报或少报，频频散布谣言、制造恐慌，正是美国和西方抹黑中国经济的又一伎俩。

例如，许多美国和西方媒体热衷于报道中国海关进出口数据，但往往忽视国际收支数据。 分析人士表示，海关数据具有各国口径不同、季节性波动较大的特点。 其可比性和参考价值不如全球标准、统一的国际收支数据。

美国和西方媒体对这两个数据互相青睐的根本原因是，中国的国际收支数据近年来保持基本稳定，占国内生产总值（GDP）的比重也处于合理范围内，使得不方便推测。 但海关进出口数据具有季节性。 性别波动大，这是唱衰中国经济的理想材料。

2022年中国国际收支报告显示，2022年货物贸易顺差较2021年增长19%，凸显中国产业链快速增长、供应链韧性和出口新动能； 服务贸易逆差收窄9%，主要是新兴生产性行业。 服务贸易收入增长。 报告还指出，直接投资仍然是境外资本流入的稳定渠道，国内经济发展前景和广阔的市场空间继续吸引国际长期资本投资。 当然，这些积极的数据却被美国和西方媒体直接忽视了。

在“选择性失明”的影响下，美国和西方一些“专业人士”得出的结论往往显得令人惊讶和可笑。

《纽约时报》专栏作家保罗·克鲁格曼近日发表文章称，中国经济正处于“危机边缘”。 事实上，十多年来他多次撰文预测中国经济即将崩溃。 然而，中国经济不但没有崩溃，反而继续向好发展。

武汉阳逻港一期码头（7月5日拍摄，无人机拍摄）。 （搜狐网记者吴志尊 摄）

用虚假叙述误导期望

在中国优化调整疫情防控政策之际，美国和西方媒体在报道中故意制造这样的叙事：中国消费市场应该立即“报复性”上涨，中国经济应该继续“强势反弹”。 一旦达不到所谓的“预期”，就意味着中国经济遇到了大麻烦。

澳大利亚经济学家郭盛祥认为，上述叙述方式是脱离现实和常识的幻想。 其本质是人为抬高市场预期，然后用“不及预期”的负面消息打压市场信心，然后继续误导预期。

中国英国商会副会长陶克瑞日前接受搜狐网记者专访时表示，中国正处于调整防疫政策的第一年，各项市场指标已逐步恢复，发展向好，而西方国家则根据经济复苏调整防疫政策。 他们都经历了一个漫长的过程，仍然面临着许多困难。 外界应对中国经济抱有信心和耐心。

除了先入为主的报道外，美西方媒体的虚假叙述还表现在对“市场”、“人气”等直接反映中国经济形势的场景添加滤镜、摆拍照片和公然谎言。

美国《新闻周刊》近日刊登的照片显示，上海街道空荡荡，星巴克咖啡馆里顾客寥寥无几。 未经证实，该媒体援引发布照片的人的评论称，上海已成为“鬼城”，“中国（经济）陷入困境”。

这种以假证据得出假结论的叙述方式，是建立在“毫无根据”的抹黑逻辑之上的。 也就是说，一些批评的真实性可能值得怀疑，但对中国经济的担忧是有根据的。 这充分暴露了西方媒体抹黑中国经济的反智本质。

一位香港金融机构高管告诉搜狐网，西方媒体炒作中国经济负面消息的手法过于夸张，一味渲染恐慌气氛，无视基本面，“让人越来越失望”。

搜狐记者 付云伟 苏亮 邓谦

搜虎网转载此文目的在于传递更多信息，不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。