陕西省安康市是中国主要重晶石矿区之一。 20世纪80年代以来，民间资本开始进入这一领域进行投资和运营。 围绕安康平利县最大的重晶石矿，爆发了长达20年的投资和股权纠纷。

直到安康市中级人民法院原院长周建明因腐败被免职多年后，反抗背后的真相才逐渐浮出水面。

01

共同投资的隐患

2023年10月底，54岁的付仁谦再次向安康市中院新任院长提交举报材料，申请再审该案。

十多年来，他一直在报道安康中院原院长周建明，试图反映其案件的不公正。

2015年5月5日，周建明因受贿罪被判处有期徒刑11年。 付仁谦在举报信中表示，周建明操纵、干预案件不仅让他陷入法律困境，还给他带来了巨大的经济损失。

1998年元旦，一份长达两页的《共同投资重晶石开发协议》将付仁谦和王的命运绑在了一起。

两人都是平利县人。 在重晶石矿工作多年后，他们决定自己当老板，投资开发平利县刘家沟重晶石矿。

我国是重晶石资源大国，矿石总储量达3.6亿吨，居世界第一。 重晶石是不可再生资源，是我国出口优势矿产品之一。 随着科学技术的进步和工业化的快速发展，重晶石在建筑、水泥、化工、电子、冶金等行业的应用不断增加。 特别是在电力和核能工业中，重晶石广泛用于放射性材料的储存和处理。

市场研究报告显示，未来几年，随着全球核能发展的加速，重晶石市场的需求将不断增加。 重晶石开采加工工艺相对复杂，生产成本较高，导致重晶石价格持续上涨。 此外，重晶石市场竞争激烈，市场份额分散，行业集中度低。 供应商之间的竞争也加剧了市场供需矛盾。

陕西安康地区是我国重晶石主要产区之一。 储量大、品位高、开采容易。 作为出口和加工基地优势明显。 自20世纪90年代以来，许多当地私营企业家开始投资重晶石开采。

付任谦和王二十多年前的协议，当时只是一笔小交易：两人一次出资10万元，其中王本人出资六股，付任谦出资四股，两人共同承担风险。 付仁谦委托王全权负责经营管理，并按每股分红和每月利润。

付任谦表示，协议签署后，他将把4万元股本交给王某。 由于他和王某都是本地人，之前也有过合作，所以对王某非常信任。 矿山开发的所有前期工作，包括清理场地、修路、与当地村民打交道，都交给了王某。 去照顾它吧。

股东投资股份但不参与经营，其知情权如何保障？ 如何保障您的股息收入？ 这种基于朋友之间信任的模糊约定，随着重晶石矿价值的不断提升，为两人日后的矛盾埋下了隐患。

02

“有人从上面介入”

1998年7月21日，付任谦向王某提出按照协议分享矿石生产、销售利润。 但王某声称并没有支付现金，只是给傅仁玕开了欠条。

此后一年多时间，付某多次向王某要求分红，均被王某以矿山建设需要投资、生意不景气为由拒绝。 直到2000年12月，付任谦偶然看到王某家墙上挂着的私营企业（个人独资）营业执照，才得知王某背着自己投资了两人合伙企业一年。前。 该公司已成为他的独资企业。

“我感觉自己被骗了，我去跟王先生谈这件事，他让我把股息交出去就可以了。2001年10月，我最后一次去找他谈判，但仍然没有结果。” ……我没办法，只好把他告到了平利县法院。” 傅仁谦说道。

2002年12月4日，平利县法院一审判决认定被告王某欠原告付仁谦股息的事实属实。 被告经营盈利后，未按约定支付原告和解金及每股、每月分行股息。 其行为属于违约行为，应当承担违约责任。

一审法院判决被告王某销售重晶石近5万吨，收受111万余元，应向原告支付44万余元。 抵销其他款项后，被告向原告支付人民币39万余元。

一审判决后，王某提出上诉。 但令付任谦没想到的是，安康市中级人民法院将案件发回平利县法院重审。

再审时，平利县法院将王某后来借入的用于公司经营的资金认定为王某的投资，并将两人的股权比例由原来的6：4改为25：4。 按此股权比例，王某向付任谦支付股息16万余元。

持股比例发生变化，股息大幅下降。 这个结果显然让傅仁谦难以接受。 通过知情人询问，他了解到，平利县法院之所以在重审期间大幅调整判决，是因为“上面有人插手，中院有人向平利县法院施压”。

因此，该案继续上诉至安康市中级人民法院。

据付任谦回忆，当时的常务副总裁周建明通知他去办公室面试。 在办公室里，他和周某发生了争吵。 “最后，周建明让法警把我带出去了，这件事整个中院都知道了。”傅仁玕说道。

2005年7月11日，安康市中级人民法院不仅再次稀释了付任谦的股份，还判决王某与付任谦于1998年1月1日签订的协议终止，王某应支付10万元以上的违约金。分红给傅仁谦。

不仅分红越来越小，协议还被判定终止，我直接“退出”了。 这让付任谦无法接受——法院为何单方面做出解除合同的决定？

付仁谦向安康市中级人民法院提起申诉，请求再审，但屡遭驳回。 付仁谦内部询问得到的答案是：这个案子不可能翻案！

直到多年以后，傅仁谦才终于明白其中的原因。 据付仁谦介绍，当他向安康市检察院申请抗诉时，有知情人向他透露，事情的根源在于“按照周院长意愿处理”的内部指示。 即便如此，合议庭会议上仍有法官没有现场签字。

这时，他恍然大悟，原来是周建明给案件“施压”了。 当时，周建明已经成功晋升为安康中院最高院长。

03

院长免职案的审查

据了解，直到2014年周建明被解职之前，他担任安康中院党委书记、院长的八年时间里权力极大。

付仁谦说，申诉过程中，周建明还给他打电话，让他​​去办公室谈话，让他“给你多点钱就算了”。 傅仁谦没有同意。 他只要求分红，不同意解散。

事实上，随着市场对重晶石矿的需求激增，刘家沟重晶石矿的价值已经增长了数百倍。 “他们串通把我弄出去，我实在咽不下这口气！” 傅仁玕说道。

付任谦开始向陕西省高院提起上诉。 2006年，陕西省高院通知安康市中级人民法院，要求其复审傅任谦案，但安康市中级人民法院一再拖延。

傅仁谦的各种抱怨和声明仍然没有结果。 直到2016年，陕西省高院组织跨市派出法官和律师，对陕西近年来遗留的信访案件进行审查，他的案件也在其中。 评估小组共有三人，一位是延安市中级人民法院法官，一位是咸阳市中级人民法院法官，另一位是省内知名律师刘华。

2023年11月21日，刘华律师接受采访时表示，因为曾经在检察院工作过，所以后来成为了一名律师。 “我今年71岁了，说真话是我一贯的作风，还原事物的本来面目是我的目标。” 刘华说道。

刘华律师在《关于甘夫人案的律师意见》中写道：“经过十多天的认真审查和证据审查，特别是对平利县法院一审、再审判决书和二审民事判决书的认真审查，根据安康市中院的判决，我们仔细分析后认为，上述二审判决在实体处理上确实存在以下问题……”

刘华认为，安康市中级人民法院对本案认定的事实存在诸多错误，违反了“无视申诉”、“诚实信用”、“公平正义”等多项原则。 因此，建议市中级人民法院全面审查案件事实，彻查错案根源，重启案件再审程序，以达到司法公正的最佳社会效果。 ”。

尽管权势滔天的周建明最终因腐败被落马，案件也经过了“评估”，但傅任谦案的纠偏进程仍然被拖延。

二十多年前，两位原股东共同创办了一家公司，但命运却截然不同：如今，王某从刘家沟石矿获得了巨额财富，已是当地首富；如今，王某从刘家沟石矿获得了巨额财富，已是当地首富； 而付任谦却深陷法律纠纷，二十多年来苦苦寻找出路。

付仁谦认为，无论市场如何变化，法治是最好的营商环境，公平公正、诚实守信、依法经营的市场秩序应该得到维护。

付仁谦在给安康市中级人民法院的最新回复材料中写道：我请求贵院党委、院长刘娟“以锋芒向内、勇于改正错误的自我革命精神，用总统发现的审查机制重新审查举报人案件“民事案件塑造了司法部门廉洁的历史责任，彰显了新时代社会主义法治精神。”

现在送你60元福利红包，直接提现，无需任何技巧~~~快来参加活动吧！

海量信息、精准解读，尽在新浪财经APP

搜虎网转载此文目的在于传递更多信息，不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。