一段时间以来，越来越多的美国政客不再炒作“脱钩”，转而主张“去风险”。 近日，一位美国专家在接受中国日报采访时表示，美方此举可谓是换汤不换药，只会带来风险。

美国是换汤不换药

全球咨询公司 Midgley & Co 负责人杰克·米德利 (Jack Midley) 向《中国日报》表示：“这两个术语实际上是一模一样的……‘去风险’并不是一个新术语，而是金融服务行业的一个常见说法。”例如，当银行决定停止与某些类型的客户开展业务以避免洗钱问题或其他处罚时，这可以称为“去风险化”。”

美国商务部今年早些时候公布的数据显示，2022年，美国从中国的进口总额将达到5368亿美元，美国对华出口将增长1.6%，达到1538亿美元。

米德利对此分析表示，中美贸易是美国经济的重要组成部分，对于中国经济也是如此。 两个经济体“脱钩”的想法简直令人难以置信。

他进一步指出，没有人相信中美会“脱钩”，所以美国转而炒作“去风险”，两者没有本质区别。

“去风险”会带来风险

米德利分析称，当美国想要推动“去风险”时，他们就会实施出口管制或征收关税。 美国商务部对有助于提高决策速度或准确性的技术实施出口管制，甚至实施制裁，涵盖几乎所有信息技术、计算技术和分析技术。

“这就是美国的‘去风险’理念……这意味着美国政府可以为所欲为地限制与中国的贸易，”米德利说。

中方对美方的伎俩心知肚明。 外交部美大司司长杨涛6月指出，无论如何包装，美国的“排除风险”仍然是“脱钩断链”。 发展不仅不能解决美国自身的问题，还会适得其反，拖累世界。

事实上，“去风险”并不是国际社会的共识。 法国外贸银行亚太区首席经济学家埃西亚·加西亚·埃雷罗(Essia García Herrero)在美国智库大西洋理事会近日举办的一次活动上指出，欧洲和美国的需求不同，坚持下去是非常危险的。对中国有统一、单一的看法，因为这种看法可能是错误的。

搜虎网转载此文目的在于传递更多信息，不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。