2023-09-14 12:00:50 來源: 搜虎网
▲网上发布的截图显示,平安扒饭摊因不涨价被承包商罚款300元。图/社交媒体
不是食品涨价了却被罚款了吗? 9月4日,有网友爆料,广州华立学院食堂一摊位因未加价每顿饭低于13元而被罚款300元,引发关注。 9月5日,广州华立学院向中盘新闻表示,上述处罚是食堂承包商做出的。 学校认为处罚确实不合理,已要求食堂承包商改正。 食堂摊位没有受到处罚。 同时,食堂承包商也表示不会再涨价。
因过低而被罚款是令人费解的。 据了解,由于菜市场价格上涨,承包商要求食堂摊位统一涨价,但“平安香扒饭”摊位并未涨价。 “米价不到13元,他屡教不改。” 这也是他受到惩罚的原因。
一般来说,高校食堂的管理权外包给第三方公司,经营者拥有自主定价权。 食品原料采购价格上涨,食堂伙食价格适当提高,也符合市场规律。 但承包商要求食堂摊位统一涨价,并频繁处罚不涨价的摊位,显然是不合适的。
我国《价格法》第十四条明确规定,经营者不得相互串通操纵市场价格,损害其他经营者或者消费者的合法权益,不得哄抬价格。 食堂承包商公然要求所有食堂摊位统一搬迁,统一涨价。 这涉嫌变相串通操纵校餐价格。
更重要的是,给食堂摊位开罚单的承包商不是行政单位,既没有执法权,也没有处罚权。 涉事承包商超越职责,甚至开出“无理”罚单。 此举严重扰乱了大学食堂的管理秩序。
大学食堂的伙食价格直接关系到学生的切身利益。 学校食堂也与普通餐饮商家不同,不能忽视他人的利益。 之所以出现此类怪事,与食堂自身管理意识淡薄、学校监管存在“真空”密切相关。
因此,高校不能只是“一刀切”,让食堂成为承包商的“逐利场”。 他们必须承担责任,加强监督。 市场监管部门还需要主动出击,严格控制高校食堂不合理涨价,同时加强对承包商相关第三方人员的培训。
撰稿:吴瑞环
搜虎网转载此文目的在于传递更多信息,不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
据统计,我国机动车保有量已达4.35亿辆,新注册登记汽车更是连续十年以每年超过20...
讯 www.yule.com.cn 法国当地时间5月18日,第77届戛纳电影节于首周末举办贾樟...
昨天,国家文物局发布安徽淮南武王墩一号墓考古发掘以及文物保护重要成果,墓主人...
本周五,楼市迎来诸多利好,四项重磅政策同时出炉,包括购房首付比例下调、公积金贷...
了2024年金融债券(第一期),发行规模为10亿元;兴业消费金融分别发行了三期金融债...