据网上流传的多条聊天记录显示，中山第二医院学生苏某某集体罹患癌症，且多为罕见癌症，疑似实验试剂问题导致。 网上发布的聊天记录还称，一名学生博士毕业后留在医院。 后来被诊断出患有癌症。 他的主管在没有沟通的情况下将该学生踢出了群聊。 这些聊天截图在社交平台上引起了极大关注。 有网友对此类信息的真实性以及实验试剂的致癌风险表示怀疑。 他们甚至对实验试剂泄漏的可能性表示担忧。

中山大学孙逸仙纪念医院的报道显然绕开了重点，没有触及网友关心的问题。 院方表示，网上流传的“六名学生集体罹患癌症”的信息不实，但列出的三人罹患癌症的信息也超出了人们的想象和预期，证明网上传播的信息具有一定的真实性。 。 也就是说，医院不报告情况也可以。 举报情况后，人们不仅难以释怀乳腺手术团队的实验环境和试剂的影响，而且对网上传播的信息产生了更多疑问，迫切需要有关方面进一步探索和回应。 。

值得注意的是，中山大学孙逸仙纪念医院在通报中表示，针对将癌症与实验室或试剂接触挂钩的担忧，鉴于个体癌症的病因极其复杂，相关部门真诚欢迎组织第三方机构进行评估调查。 。 据此分析，医院并不知道已经患有癌症的学生的癌症原因，也不确定乳腺手术团队的实验环境和试剂对学生癌症的影响和程度。

事实上，人们对于“多人患癌”传闻的关注，要求医院的回应重点在于“多人患癌”究竟是巧合，还是与实验有关。 作为一个专业的研究团队，在无法识别自身工作风险的情况下，指望有关部门或第三方机构对涉及研究人员生命安全的问题进行评估和调查，是过于草率、不严谨和不负责任的。 研究结果的仓促处理也让研究人员及其亲属感到恐慌。

从对乳腺肿瘤的研究来看，人类对乳腺肿瘤的认识已经建立了一定的基础，对于乳腺肿瘤的治疗也有比较成熟的方案。 与其无所适从，倒不如过分夸大治疗乳腺肿瘤的紧迫性和必要性。 如果研究者的患病风险无法防控，或者研究者在实验过程中的风险防控措施无法得到保障，则涉嫌该研究为时过早或成本过高，应作出暂停、终止的决定或改进它。 这并不是急于推进并专注于一件事而牺牲另一件事。

搜虎网转载此文目的在于传递更多信息，不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。