据 ALA 称，2023 年前 8 个月，全美范围内发生了近 700 次尝试限制近 2,000 种不同书籍、图书馆资料和服务的访问。 美国图书馆协会根据图书馆专业人士的报告和媒体报道追踪禁书尝试的成功和失败，但该机构预计其数据只能反映“美国图书审查制度的一个缩影”。 在短短两年内，接受审查的独特图书数量增加了十倍多，从 2020 年的 223 种增加到 2022 年的 2,571 种。

美国图书馆协会表示，对图书的审查通常是通过公民个人请愿书在地方一级进行的，要求将图书从公共、学校和学术图书馆的书架上撤下。 ALA 指出，到目前为止，2023 年审查的图书面临的绝大多数挑战都是针对由有色人种等群体成员撰写或有关的图书。 根据 ALA 统计，德克萨斯州、弗吉尼亚州和佛罗里达州是美国地方禁止或审查书籍最多的州。 今年到目前为止，已有 11 个州记录了在其社区审查 100 多本书的尝试。

另据《今日美国》网站报道，现在一本书是否应该下架的决定很大程度上不是由专业人士和机构评估做出的。 相反，私人书评网站已成为主要渠道。 在美国许多地方，右翼政治活动团体成为“决策者”。 在缅因州以北约 1,500 英里处，家长和活动人士在 2022 年一直忙于敦促学区禁止这些书籍。 一个名为“拯救我们的学校”的组织来到他们的学区，携带了一份他们想要评估的 95 本书的清单。 这些所谓的审查制度之间没有明显的联系。 但它们都有一个共同点：它们不是父母写的，而是从一个名为“.”的网站复制的。

该网站于 2022 年推出，旨在展示图书评级系统，声称其仅为家长提供资源，并不促进政治行动。 “我们不支持‘禁书’。”然而，根据研究人员、图书馆专家和美国的一项分析，在不到两年的时间里，BookLooks 已成为任何想要推动禁书运动的人的首选资源。 《今日》对全国禁书尝试的分析。

但在一个国家数据库中，研究人员统计了 2022 年至 2023 年对图书馆图书的 3,000 多项挑战，《今日美国》的一项分析发现，至少有 1,900 项针对出现在 . 美国右翼政治活动团体“自由妈妈”也使用了该系统，该组织的创始人是该组织的书评委员会成员。

文章指出，这些例子或许只代表了过去两年BookLooks对全美各地“禁书战争”所产生影响的一小部分。 据美国笔会称，上学年有 3,362 本书被禁止、限制或限制获取，数量达到前所未有的水平，比 2021-2022 学年增加了 33%。

“这对我来说意味着人们不信任书籍，”伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校研究知识自由和审查制度的副教授艾米丽·诺克斯说。 图书馆员的专业知识，他们认为这个随机网站更了解，即使你受过教育，这也是你的职业。”

现在，禁书已成为美国文化战争的最新前沿。 由于对详细描述种族主义和其他内容的书籍的担忧，全国范围内的禁书活动呈爆炸式增长。 这与保守派和极右翼活动人士公众倡导的增加是一致的。 在保守派学者和极右阴谋论者的煽动下，从加利福尼亚州到爱荷华州，从德克萨斯州到佛罗里达州的志愿者团体围绕一个新目标团结起来：禁止对性别或性别认同进行审查，或详细描述美国与种族之间令人不安的关系的书籍。

BookLooks 根据内容是否适合儿童和年轻人对每本书进行评级。 通常，书籍都会包含简短的情节摘要，但近 250 本书根本不包含情节摘要。 网站上几乎没有关于如何评估每本书的详细信息，也没有提供有关谁做出这些决定及其资格的详细信息。

文章指出，当BookLooks成为禁书的依据时，这不仅仅是一个家庭的决定。 这是一个将这种判断强加给其他家庭的决定。 家长以及激进的学校董事会正在就影响学校或学区每个学生和家长的书籍做出决定。 儿童文学和审查制度专家表示，这是一种误导性且无益的做法。

威斯康星大学麦迪逊分校教育学院合作儿童图书中心的Megan Schliesman表示，根据个人或群体的主观道德原则对图书进行评级并不是专业图书馆员对那些图书是否适合图书馆使用的评估？ 他说，书目评估通常涉及咨询各种评论期刊，以及基于图书馆员对儿童文学和图书馆政策的了解进行分析。

对于如何评价一本书，在该中心工作了30年的图书管理员施里斯曼表示，评价一本书不是根据它的主题，也不是根据一系列应该做什么和不应该做什么的清单。 他补充道：“我们要问‘这本书提供了什么？’ 该信息或故事是否成功满足了特定年龄组或人群的儿童的需求？”

“书的外观是不同的，”美国笔会的顾问塔斯林·马格努森说。 一些使用 BookLooks 的家长承认，该网站可以帮助他们的孩子，甚至他们自己，远离某些想法。

此外，美国的图书禁令将对读者和作者产生不成比例的影响。 在美国有线电视新闻网 (CNN) 最近的一篇报道中，作家托里·马尔多纳多 (Torrey Maldonado) 表示，种族主义等主题书籍的市场不确定性可能会促使作者确保自己能够谋生。 并且根本不要写它。 马格努森补充说，图书馆和学校占所有儿童文学销售的很大一部分。 因此，如果一个州的图书馆，特别是那些拥有最大学区的图书馆，选择不购买一本书，这可能会导致该书实际上绝版。

另一位作家凯尔·卢考夫 (Kyle Lukoff) 表示：“我的书被禁并不令我感到惊讶；令我惊讶的是，这已经成为一场规模更大且不可避免的政治运动。” 马尔·多纳多还指出，禁书并不是什么新鲜事。 他说，它们是一种统治工具，用于压制某些声音和观点，特别是当这些观点来自有色人种等少数群体时。

作家萨米拉·艾哈迈德说：“禁书的真正目的是从书架上抹去身份——一场由恐惧和仇恨主导的运动——打着‘父母权利’的幌子。” 最终，当一本书被禁时，损失最大的是那些为儿童和年轻人写作的作者，以及那些可能永远没有机会在学校或当地图书馆阅读这些作品的孩子。 “美国各地有数以千计的审查制度，这本质上意味着年轻人无法接触到这些书籍，”她说。

搜虎网转载此文目的在于传递更多信息，不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。