编者注

近日，自媒体上演的照片引发舆论热议。 这些故意利用热点话题的高关注度和讨论度，通过制造矛盾、夸大焦虑的短视频恶意抢夺网民注意力，严重污染网络生态，造成不良社会影响。 法治网舆情中心梳理了近期多起利用社会热点话题上演视频的视频事件，分析了舆情发酵的原因，为有关部门妥善处置网络舆情提供参考。

舆论事件

经梳理发现，7月以来，网络上曝光多起利用社会热点恶意拍照的事件，引发舆论热议。 主要热点事件详情如下：

1、“酒店水壶上有内衣”事件

7月25日，有网友发布视频称，入住江苏苏州工业园区亚朵酒店时，发现水壶里有一条内裤，浴巾上有粪便残留，马桶里有尿渣无法清洁。 该网友称自己多次与酒店交涉未果，还被酒店指责故意找麻烦。 7月27日，“@热点视频”等40余家网络媒体转发了该事件。 “#顾客称入住亚朵酒店水壶里发现内衣#”微博话题阅读量超6000万次，部分网友对酒店卫生环境表示担忧。 ，也有网友对泄露信息的真实性表示怀疑。 7月31日，涉事酒店发布声明称，经公安机关调查，发现上述情节均系该网友本人所为，目前该人已被公安机关采取强制措施。公安机关依法办理。 多数网友支持酒店通过法律手段维权。

2、“网红被陌生男子约陪喝酒”事件

7月28日，一名女网红在抖音短视频平台发布了一段视频“我和闺蜜一起吃饭，一个陌生男人约我陪她喝一杯”。 视频显示，一名年轻女子在一家餐厅就餐时，一名陌生男子接近她，并邀请她陪她喝酒。 在她多次拒绝后，男人却继续纠缠她。 该账号拥有384万粉丝，IP地址显示湖南，视频标注事发地点为“湖南长沙”。 相关视频迅速引起关注，点赞数超过20万。 7月29日，“@时度视频”等网络媒体转发该事件，相关内容成为热搜话题。 大量网友谴责涉案男子“猥亵”、“恶心”、“无耻”。

8月1日，长沙市公安局警务信息发布平台微信公众号“长沙警方”报道称，发现网络女主播沉某等几人“被陌生人要求”合影留念按照既定的剧本，在一家餐厅里。 “伴饮”视频的目的是增加流量并吸引关注者。 长沙市公安局开福分局依法对沉某等四人作出行政拘留处罚，并责令该平台注销发布虚假视频的账号。 “#女网红被陌生人约喝酒，准备拍写真#”的微博话题浏览量已达1.1亿。 多数网友对警方的处理表示支持，也有网友呼吁追究涉事人员的刑事责任。

三、“女外卖骑手车被偷后哭”事件

8月3日，一段“深夜外卖小姐姐下楼送外卖发现车被偷”的视频在抖音平台广泛流传。 视频显示，一名穿着外卖衣服、戴着头盔的女子靠在街上的电线杆上哭泣，随后坐在地上捶着胸口哭泣。 评论区中，多数网友对他的遭遇表示同情，并感叹“生活不易”。

8月12日，昆明市公安局官方微博“@Kunmingpolicerelease”报道称，该视频系故意摆拍，目前涉事人员正在当地公安机关进一步调查中。 8月19日，据“@中国互联网联合辟谣平台”信息显示，经湖南省怀化市公安局鹤城分局网安大队调查核实，该视频信息由周某某、杨某某、李某某三位网友制作。 根据虚构事实计划拍摄。 目前，三人因涉嫌编造、发布虚假信息扰乱公共秩序罪，已被公安机关依法行政拘留。 “#外卖女司机深夜车被偷哭哭”等微博话题被上演，浏览量过亿。 评论区有网友表示，上演的视频太多，希望“严惩”。

4、“网红直播被绑架”事件

8月16日，网上曝出，拥有4800万粉丝的快手主播“二路的”正在山东青岛市中心直播。 一名脖子上戴着大金链子的青岛“本地小哥”来到直播现场，“绑架”了主播。 他们甚至不得不“挖坑活埋”。 超过20万用户在线观看直播。 不少网友纷纷报警，呼吁青岛警方尽快介入调查核实。 有网友认为，“二鹿”的直播十分低俗，涉嫌抹黑青岛城市形象。

8月18日，青岛市公安局市北分局微博“@shibei公安”报道称，有网络主播编造剧本在青岛市市北区进行直播，以赚取流量、吸引粉丝。 。 公安机关依法对相关当事人进行了处罚，其账号已被平台无限期封禁。 “#二LV#”、“#警方通报网传二路直播被绑架#”等话题阅读量近6.7亿次。 舆论对这一结果表示认可，评价“山东警方果断查处此案，结果非常令人满意”。

舆情观察

多家主流媒体发表文章批评这种网络乱象，分析摆设视频的产生和传播动机，并提出治理建议。 比如，《@人民日报》梳理了造假、上演短视频的“套路”，呼吁“对违规、屡教不改的自媒体从严从重惩处，让‘ ‘假黄金’可以被制止。” 《侠客刀》发表评论，批评摆拍照片煽动性别对立赚取流量的行为：“我们嘴上讲女权，心里却都是卖货，一定要严惩！” 《半月谈》的评论称，“我们不能让这样的事情发生，上演的短视频已经成为谣言的‘集散地’。” 文章指出了此类上演视频背后的逻辑，称“一些网红为了牟利，通过编造和贩卖焦虑、煽动社会矛盾、编造社会不安全感等描绘‘阴暗面’的剧本来吸引眼球。” ” 上观新闻评论文章也发出警告，称一些视频网络平台早已与“二路”等顶级主播形成“共生”关系，平台的纵容、默许甚至包庇，阻止了一些非法“互联网”的传播。名人”免遭追捧。 责任。

在治理建议方面，《法治日报》评论文章认为，一方面有关部门需要及时核实、反映事实，及时辟谣； 另一方面，要进行相应的法律宣传，增强自媒体从业者的法律意识。 新华网评论文章指出，媒体谴责、平台管理、监管部门是揭露不良心“流量网红”的一面镜子。 中国妇女报的评论文章进一步呼吁，为了彻底杜绝这种网红主播造假内容的恶风，假主播背后的运营团队也应该受到严肃处理。 只有铲除制造虚假内容的利益共同体，才能让网络直播行业回归现实。

舆情分析

为什么这类上演视频能够引起关注，形成跨平台传播趋势，并最终发展成为多平台热点事件？ 从视频内容和传播节点来看，此类舞台视频具有以下共同特征。

1、社会热点是上演视频的“重灾区”

梳理后我们发现，上述案例中，上演的视频大多涉及社会热点话题，主要是性别、公共安全、社会正义等，都是当下与公众密切相关的领域，也有引起全网关注的热点事件。 作为网友来说，社会热点话题已经超越公益、正能量等“话题”，成为当下上演视频的“重灾区”。 一方面，热门话题本身具有丰富的讨论空间，这些话题满足了部分网民情感宣泄的需求； 另一方面，热点事件具有一定的舆情属性，反映了人们在当前环境下可能遇到的情况，比如在公共场所遇到陌生人的纠葛、生活中遭遇不幸等都会引起网友的愤怒，恐惧、担心、同情等情绪波动，进而产生代理感，调动他们点击、评论、传播的积极性。

2、团队运作增加了上演视频的真实性

反映社会热点的视频一旦受到关注，人气和流量就会随之而来。 制作成本的降低也刺激了更多自媒体加入冒充盈利的行列。 其中，网红博主的团队运作，使得通过舞台照产出“爆款”的可能性更大。 上述案件中，涉案人员既有百万粉丝的网红，也有千万粉丝的网红。 比如“二鹿的”，粉丝数量超过4800万，拥有众多“徒弟”和团队成员，是直播行业的一员。 头锚。 从舞台内容的制作过程来看，舞台视频放大了现实场景中的偶然性、随机性、极端性，刻意营造一种普遍性、共性问题的氛围，涉及剧本创作、拍摄、演员等不同方面。 团队运作下更容易实现分工。 比如，据警方调查，在“网红称被陌生男子约她陪喝酒”事件中，团队四名成员分工明确，编造了三个剧本，并被拍摄仅需30分钟3次； 湖南“女外卖骑手”深夜送餐时被盗车事件，是网友周某某和另外三人策划拍摄的。 团队上演的视频内容有现场感和突然感，看起来更真实，更不容易“伪装”，所以更容易迷惑公众。

3、新闻媒体介入，推动舞台视频跨平台传播

除了前面提到的网红本身的影响力之外，上演的视频能够跨平台传播，很大程度上得益于媒体的转发和报道。 首先，在内容上，媒体公信力的介入，淡化或弱化了这些上演视频的内容与突发新闻事件之间的界限，误导了公众的认知。 其次，从传播力来看，网络媒体及其矩阵账号可以扩大舞台视频的传播范围，是跨平台传播的重要节点。 在上述案例中，一个微博话题频频吸引数十家、数百家媒体发布相关内容。 观察发现，这些媒体的媒体矩阵主要是网络媒体和视频账号、地方日报和地方综合媒体中心账号。 原因是：一是部分媒体为了吸引流量或完成发布任务，专门搜索转发具有社会热点属性的自媒体信息以吸引关注，很容易将阶段性视频作为新闻事件发布； 其次，一些媒体注重新闻时效性。 ，在未经核实的情况下对上演视频内容进行分析和评论，并输出观点，严重引发舆论。 总之，新闻媒体的公共属性一旦与热点话题的公共属性相结合，就可以加速上演视频的传播，甚至煽动舆论和情绪，形成热点舆论事件。

应对建议

7月10日，国家网信办发布《关于加强“自媒体”管理的通知》，明确要求加强信息真实性管理，对虚构内容或争议信息加标签。 但类似现象频频搅动舆论场，说明当前网络空间治理有效性仍有提升空间。

首先，上演的视频造成了严重的社会影响，属于恶意谣言。 当地警察是主要处理部门和响应实体之一。 近期发生的几起热点事件，警方均得到高效处理，舆论也表示高度认可。 面对此类网络舆情，各地公安机关需要关注热点话题对舆情的潜在影响，及时介入，依法处置，稳妥引导，利用严格规范执法、全面解读法律，向公众传达“互联网空间不是法律之外的场所”。此外，我们还可以借鉴成功经验，充分发挥典型典型的警示作用。例如，长沙警方利用央视新闻平台呈现警方侦办工作细节，完整还原上演视频的全过程，并公布了监控视频的涉案人员，完整策划和拍摄过程曝光了一些网红拍剧牟利的真实目的。

其次，遏制舞台视频的产生和传播，需要平台和新闻媒体进一步发挥把关作用。 主流舆论在分析评论时提到了平台的问题和责任，甚至担心平台会纵容网红的影响力，为了流量而刻意上镜，污染网络舆论生态。 平台治理责任任重而道远，需排查审核机制等方面的漏洞，对解读、虚构作品等认定进行严格管理，及时封禁违规账号及其运营团队。故意利用社会热点话题进行上演、煽动。 同时，梳理舆论发酵过程发现，上述案件大多遵循“短视频平台拍摄传播——网络媒体转发跟进——官方驳斥和处置”的路径。谣言”。 然而，除了涉事人员受到法律制裁、平台受到舆论声讨之外，那些为上演视频传播起到推波助澜作用的媒体却没有受到实质性处理。 这不符合网络治理多主体协作的要求，也难以令舆论场信服和认同。 对此，媒体单位和从业人员还需要提高专业素养，坚持宣传报道工作的专业性和自主性，提高信息筛选能力，避免成为阶段性视频传播的推手。

阅读全文并订阅

《政法舆情》电子产品

详细咨询：

来源：法治网舆情中心

编辑：彭晓月

新媒体编辑：李静

搜虎网转载此文目的在于传递更多信息，不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。