李庆佐

□陈光江

11月4日，有网友举报，广东省湛江市徐闻县焦尾乡中心小学要求所有学生上下学必须佩戴头盔，“即使是步行、乘车的”。 当天，徐闻县教育局办公室相关负责人表示，“戴头盔进校园”是湛江市教育局的统一要求，该要求是针对骑摩托车上下学的学生或电动汽车，以及接送学生的家长。 学校在升职过程中要求过于严格，教育局已通知学校整改。

（11月5日央视）

小学生步行或乘车上下学必须戴头盔吗？ 这件事一出，不少网友哄堂大笑。 不言而喻，家长和孩子在骑摩托车、电动车时定期佩戴安全头盔很重要，但要求步行或开车上下学的孩子佩戴安全头盔有何意义呢？ 更重要的是，提倡“带头盔上学”是“有多么必要、合理？”

网上发布的视频显示，学生们戴着头盔，陆续走出校门。 记者发现，视频中共有数十名学生，行走时均戴着头盔。 只有一名学生手里拿着头盔，视频中没有出现摩托车或电动车。 据网友报道，学校要求“头盔和书包一起带入校园”，少于一件的将不被允许进入。

请注意，“戴头盔”和“戴头盔”是同一个词，但含义不同。 从报道来看，无论是市里的统一要求，还是学校的“增加”要求，重点似乎都在“戴头盔”，而不是“戴头盔”，即带头盔进校。校园。 有的学校为此专门设立了头盔区，用于存放学生的头盔。 校园佩戴头盔能保证学生的安全吗？ 答案是不言而喻的。

当然，学生乘坐电动车、摩托车出行时应该佩戴安全头盔，但要求学生带头盔进校园并没有多大意义。 只要骑行时佩戴，为什么要带头盔进校园呢？ 所有学生都必须戴头盔。 即使对于步行或乘汽车上下学的学生来说，进入校园时也必须背着学生，这有点荒谬。 这样的“一刀切”已经背离了“一盔一带”的初衷。

显然，步行或乘汽车上下学的学生不需要“戴头盔”，更不需要“戴头盔”。 从实际角度来看，“戴头盔”和“戴头盔”是很难区分的——对于学生来说，由于带头盔到校园，进出校门时就戴在头上，所以戴着头盔的学生进出校园出现诡异景象。

学生们戴着头盔走进校园，看似安全工作做得扎实、正规，但实际上，形式大于意义。 也就是说，这起事件所反映的问题，不仅是涉事学校“层层铺张”、过于严格的问题，更是其背后的形式主义问题。 对此，需要整改的不仅仅是涉事学校，还有一些相关部门。

值得问的是，学校可以如何推动“一盔一带”政策的落实，保障学生上下学的交通安全？ 是开展相关安全教育，提高学生的安全意识，还是直接管理学生的交通安全？近期，部分中小学教师非教学任务过重的现象引起广泛关注。 学校要求学生“带头盔进校园”。 具体实施者很可能是一线教师。 此举似乎也增加了教师的负担。

归根结底，最需要纠正的是懒惰的政治心态。

搜虎网转载此文目的在于传递更多信息，不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。