记者陈勇报道，1-2输给Uzi后，国足在10月份结束了训练和热身。 至此，国足36强赛的一系列备战工作已经结束：从3月开始，历经6月、9月、10月，总共进行了四期集训，期间进行了八场热身赛，其中总战绩为3胜2平3负：战胜缅甸、越南、巴勒斯坦，战平新西兰、马来西亚，负于新西兰、叙利亚、乌兹。

不幸的是，最终我们有些不知所措——我们能在11月份开始的36强赛中发挥出色吗？ 这种混乱与国足的模糊表现有关：扬科维奇的战术思路大家都知道，但最终的过程却极其不稳定。 最让人担忧的是国足的进攻效率。 此外，扬科维奇的用人有时也完全混乱。 一方面，他更喜欢“联赛替补球员”。 另一方面，国足目前还没有找到中场、右翼卫等位置的合适人选。

也许扬科维奇真的知道自己在做什么。 毕竟他一直强调“有用的信息已经收集到了”。

很多球迷总说现在国足的战术是“盲踢战术”，但实际上，扬科维奇的战术眼光是比较清晰的。 首先，在阵型方面，3名中后卫的阵型将根据场上情况在343、442、541之间切换； 其次，在战术要求上，面对实力不强于国足的对手，需要高位逼抢。 面对更强的对手，他们会主动撤退。 比如对阵越南和对阵Uzi，就有两种完全不同的打法。

然而，有几个问题使得扬科维奇的理想无法实现，至少在准备阶段是这样：

首先，球员的执行能力，包括阅读比赛的能力太一般，无法完全落实扬科维奇的要求。 此外，中国球员普遍更习惯4后卫战术。 。

其次，球员的表现很不稳定。 无论是越南队还是Uzi队，上半场和下半场的表现可以说是截然相反。 这种极不稳定的表现，一方面与能力有关，另一方面与心理有关。 自然，技战术的实施和实施遇到了很大的问题。

第三，国足在真正的阵地防守方面做得相当不错。 问题出现在两个方面：一是攻守转换。 9月份表现不佳，主要是攻守转换不佳、逼抢不足。 防线动不动就存在缺口，整条防线都面临着很大的问题。 比如对阵叙利亚的比赛就是这样。 对阵Uzi的两个丢球都是由守转攻出现问题造成的，失误导致大失误。 还有一点就是，国足现在的进攻球员确实很一般。 比如艾克森老了，武磊状态不佳，几名边路球员也不稳定。 他们无法进攻，自然打得很乱。

扬科维奇最头疼的其实是进攻问题，他在几次赛后新闻发布会上都提到过。

或许，扬科维奇的技战术要求有些复杂，也不排除他高估了球员的能力。 2003年龄段国青队主帅安东尼奥似乎是另一个极端。 他放弃了任何复杂甚至稍微复杂的要求，即纯粹的防守反击，甚至可以称为“730战术”，取得了不错的效果。

8场比赛过后，扬科维奇或许要对国足的整体战术给出更清晰的定位。 目前来看，进一步降低对国足的期望，尽可能简化战术，或许是粗暴但有效的方向之一。 一。

与技术和战术相比，人才的使用是一个更大的问题。 国足已经完成了36强赛前的全部热身赛，但到目前为止，我们仍然找不到合适的中场球员，也找不到合适的右后卫。 事实上，其他一些位置也存在各种尺寸的问题，但我们就是找不到合适的中场或合适的右后卫。 比如国足后腰和右后卫两大问题就很明显。

扬科维奇在用人方面对球员也有两种过高的期望，让人摸不着头脑。 这实际上加剧了国足用人问题的困境。

外界最诟病的是，扬科维奇对一些无法在联赛中担当主力的球员抱有过高的期望。 扬科维奇在考察联赛方面其实是非常勤奋的。 不仅是教练组，他本人也频繁出现在联赛看台上。 但目前令人不解的是，很多国家队名单都无法参加联赛。 主力球员仍然可以入选，但一些绝对主力球员却没有机会。 要知道俱乐部的主教练一定是最了解球员的。 一名球员不可能成为俱乐部的主力，除了某些与外援竞争激烈相关的位置外，要么是能力上的短板，要么是稳定性上的缺陷。 扬科维奇或许希望能大海捞针，但更多情况下，无法在联赛中稳定发挥的球员状态无法得到保障。

还有一点，扬科维奇对中国球员在不同位置上的可塑性抱有不切实际的期望。 既然打三中卫就需要边后卫，那就寻找适合边后卫的球员，而不是试图对球员进行大刀阔斧的改造。 方浩和陈璞就是典型的例子：两位球员都明显进攻多于防守，前锋球员和后卫的控球习惯存在根本差异。 例如，前锋球员可能无法保证成功率。 传球好就是好球员，但防守者要求100%的成功率，十有一错就会酿成大错。 换句话说，右后卫的选择宁愿改造右后卫，哪怕不能达到双翼齐飞的理想状态，也远比造成设想很美好要好，但现实却充满了错误。

或许，8场比赛过后，扬科维奇或许对球员的处境有了更清晰的认识。 在11月的36强赛中，国足或许也能找到最适合的战术和最合适的球员，但在此之前，球迷们一定是无比焦急的。

搜虎网转载此文目的在于传递更多信息，不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。