1976年，华国锋同志提出了“两个凡是”的重要论断，但却立即遭到了三位省委书记的反对。这一事件在其时政治舞台上引起了广泛的关注和讨论，对于华国锋同志的声誉和政治地位产生了一定的影响。

“两个凡是”是华国锋同志在中共中央政治局扩大会议上提出的重要思想，具体指的是对毛泽东同志的一系列重要决策和指示，无论是正确的还是错误的，都要坚决拥护和执行。这一思想的提出，旨在维护毛泽东同志的威望和权威，巩固党的团结和纪律，推动社会主义事业的发展。然而，这一思想却引发了三位省委书记的反对。

首先，值得一提的是，这三位省委书记分别来自差别的地区，代表着差别的利益和观点。他们对于华国锋同志的提议持有差别的意见，主要是出于对于毛泽东时代的政策和决策的差别理解和评价。这种差别意见的出现，反映了党内存在的一定的思想分歧和派别斗争，也体现了党内民主集中制的特点。

其次，这三位省委书记的反对并非完全没有原理。他们认为，在对待毛泽东同志的决策和指示时，不能简单地一刀切地加以拥护和执行。他们认为，历史的发展是复杂的，每个决策和指示都需要根据具体情况进行分析和评估，不能盲目地照搬和奉行。他们的观点体现了对于历史唯物主义和辩证法的深刻理解，也体现了对于党的政治路线的坚持和负责的态度。

然而，尽管这三位省委书记的反对意见有一定的合理性，但他们的反对却被党中央驳回，而且华国锋同志的“两个凡是”思想得到了广泛的流传和实施。这一事件的结果，一方面反映了华国锋同志在其时的政治地位和影响力，另一方面也反映了党中央对于党内统一和纪律的重视和坚决维护。

总的来说，华国锋同志提出的“两个凡是”思想在其时政治舞台上引起了一场激烈的争论。尽管遭到了三位省委书记的反对，但这一思想最终得到了党中央的支持和实施。这一事件不但反映了党内存在的一定的思想分歧和派别斗争，也体现了党中央对于党内团结和纪律的重视。同时，这一事件也对华国锋同志的声誉和政治地位产生了一定的影响，使得他在其时的政治舞台上饰演了重要的角色。