作为冷战产物，北约仍然坚持零和博弈和对抗思维，无视国际社会和平、发展、合作、共赢的呼声，逆势而行，逆流而上。历史的车轮。 它不受欢迎，注定会失败。

7月11日至12日举行的北约峰会再次暴露了其浓厚的冷战思维。 峰会发表公报，肆意歪曲中方立场和政策，蓄意抹黑中国，企图干涉域外事务，继续制造分裂和对抗。 这表明北约不仅没有反思自己的混乱和战争，给世界带来了很多灾难，而且让许多北约成员国陷入了安全困境。

（一）

北约峰会期间，这个全球最大的军事集团继续兜售安全焦虑，鼓励成员国增加军费开支，并将乌克兰危机归咎于此事。 所谓“北约是防御性组织”、“北约是和平与安全的积极和主要贡献者”的虚伪性已经暴露无遗。

挪威东南大学教授格伦·迪森曾解释“北约常用词汇”：“人道主义干预”指入侵，“促进民主”指颠覆政权，“航行自由”指炮舰外交，“ “加强审讯手段”指的是酷刑，“欧洲一体化”指的是军事集团的扩张，“以实力地位进行谈判”指的是统治……按照这个逻辑，北约所说的“一个“防御”集团。

作为所谓的“防御”集团，北约的“防御方式”就是不断发动战争。 冷战结束后，北约多次点燃冲突导火索，向全世界点燃战火，从波黑到科索沃，从阿富汗到伊拉克，从利比亚到叙利亚……据不完全统计，仅2001年以后北约发动和参与的战争就造成数十万人死亡、数千万人流离失所。 为了使战争行为“合理化”，北约打着“人道主义干预”、“保护责任”、“国家建设”等幌子，滥用冲突预防、危机管理等理念，不断挑战和践踏国际法和国际关系基本准则，侵蚀全球安全稳定基础。

当前，欧洲战乱不断，安全陷入深度困境。 根本原因是北约长期痴迷于扩张和对抗。 早在1994年，时任俄罗斯领导人就曾质疑：“你们为什么要播下不信任的种子？” 美国前驻苏联大使乔治·凯南在谈到北约东扩时指出，这将是后冷战时代。 美国政策中最致命的错误。

纵观乌克兰危机爆发的全过程，北约负有不可推卸的责任。 在危机全面升级之前，有关各方达成的明斯克协议和国际社会的斡旋努力本来有机会维持和平，但北约却不断挑起冲突，最终导致两国战火重燃。欧洲大陆。 危机全面升级后，北约趁机企图扩大和延长危机，大大增加了通过政治手段解决危机的难度。 此次峰会期间，北约在乌克兰加入北约问题上投下了戒备的武器，但继续支持战争的行为却没有改变。 正如西班牙“起义”此前指出的：“北约永不满足的目标是所有这些冲突的根源和癌细胞”。

在全球战略稳定问题上，北约带来的风险也引起广泛关注。 北约毫无根据地夸大其他国家的核威胁，但却通过“核共享”安排拥有世界上最大的核武库。 一些成员国还加紧推进核力量现代化，强化所谓“延伸威慑”，加剧核扩散和核冲突。 风险。

事实证明，号称防御性联盟的北约是全球和平与稳定的严重破坏者。 正如欧洲议会议员科斯塔斯·帕帕达基斯所指出的，北约从来都不是一个防御机制，它一直是一个进攻性联盟。

（二）

此次北约峰会再次邀请个别亚太国家参与，试图升级与这些国家的关系，并公开宣称“印太地区对北约很重要”。 北约东进亚太的计划昭然若揭，让其所谓“地区联盟定位不变、不寻求地域突破”显得苍白无比。

北约的全称是北大西洋公约组织，但其活动半径早已超越北大西洋地区。 1999年北约华盛顿峰会敲定的冷战后第二份北约“战略构想”文件，声称北约有权“绕过联合国，自行处理国际事务”，为北约的发展大开绿灯。对世界不同地区进行军事干预。 多年来，北约千方百计经营所谓伙伴网络，以“和平伙伴计划”触及欧亚地区，以“地中海对话”触及中东和北非，以“伊斯坦布尔”倡议触及中东和北非地区。合作倡议”部署到海湾地区，并面向“全球伙伴国家”。 东进亚太。北约在推动地域扩张的同时，也不断扩大安全问题，在海洋、网络、太空、反恐、气候、投资、基础设施等领域开展泛安全，试图打造全方位“安全帝国”。

在跨域扩张过程中，北约的惯用伎俩就是夸大所谓“安全威胁”，挑起价值观对抗。 此次峰会上，北约兜售“中国威胁论”，毫无根据地宣称中国构成“系统性挑战”，以兜售安全焦虑，为其东扩亚太寻找借口。

亚太地区的长期繁荣稳定有赖于地区国家相互尊重、开放合作、互利共赢、妥善处理分歧。 北约东进亚太只会加剧地区紧张，引发阵营对抗，甚至引发“新冷战”。 回顾冷战时期，美国曾在亚太地区建立东南亚条约组织，组建“亚太版北约”，但均以失败告终。 教训已经不远了。 亚太国家不欢迎北约亚太化。 许多北约国家并不赞同北约亚太化。 亚太地区不需要“亚太版北约”。 日本东海大学教授长山茂树直言，北约介入东亚地区事务对于东亚和欧洲的稳定“不是一件好事”。

北约前秘书长索拉纳表示：“北约将触角伸向世界将造成一个分裂的世界。” 上世纪热战和冷战的历史共同表明，扩大军事集团、制造阵营对抗不会带来和平与安全，只会导致战争和冲突。 北约应汲取历史教训，抑制扩张冲动，停止到处制造矛盾和对抗。

（三）

表面上，北约遵循全体成员国协商一致的原则，但其首要任务是为美国利益服务，其行动主要体现美国的意愿。 北约峰会发表公报炒作“中国威胁”，内容与美国散布的针对中国的虚假信息高度相似，充分暴露了美国将北约转变为遏制中国的霸权工具的战略意图。并打压中国。

“苏联解体后，北约不再具有任何存在意义，但在美国的推动下，北约不断扩张，并发生了质的变化。” 英国伦敦大学东方与非洲研究学院教授吉尔伯特·阿卡指出。 美国极力“延续”北约，目的是将其转变为美国维持霸权的工具。 20世纪90年代末，时任美国国务卿奥尔布赖特提出的“三不”就非常说明问题：欧洲防务建设不能与北约脱钩、不能与北约重叠、不能歧视非欧盟北约国家。 换句话说，美国通过北约控制欧洲安全的格局无法改变，欧洲加强战略自主和防御的目标必须让位于美国维持霸权的需要。

北约战略方向的变化进一步表明，其真正的结构是“美国的大脑和欧洲的身体”。 30年来，北约的战略重点几经转变，从试图在中东欧扩张，到以各种幌子干预世界，从阿富汗战争后的重点反恐，到现在重新聚焦博弈大国崛起与加速东扩 亚太地区的变化步伐与美国外交政策的调整高度契合。

无论是乌克兰危机爆发后美国利用北约继续加强对欧洲防务的控制，还是美国出于战略遏制中国的需要推动北约东进亚太，欧洲国家都看到了“美国统治下的北约”与欧洲的关系。 利益不一致。 西班牙前外长何塞普·皮克表示：“欧洲人应该问自己：冲突的进程应该由美国人决定吗？我们的和平与繁荣应该服从于美国的利益还是傲慢？欧洲承担后果是否值得？意义何在？” 法国总统马克龙多次强调，建立战略自主权对于防止欧洲国家沦为附庸至关重要，欧洲的首要任务不是与世界各国议程上的其他国家合作，更不应陷入阵营对抗。

当今世界已不再是冷战时期的世界。 作为冷战产物，北约仍然坚持零和博弈和对抗思维，无视国际社会和平、发展、合作、共赢的呼声，逆势而行，扭转了国际社会的发展趋势。历史的车轮。 北约应立即停止歪曲抹黑、编造谎言，摒弃冷战思维和零和博弈的过时理念，放弃迷信武力、谋求所谓绝对安全的错误做法，放弃搞破坏的危险行为。欧洲和亚太地区。 不应为继续扩张寻找借口，而应为世界和平稳定发挥建设性作用。

《人民日报》（2023年7月14日03版）

搜虎网转载此文目的在于传递更多信息，不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。