记者/季嘉文

冯波律师涉黑案将于2023年7月20日开庭二审，一审在来宾市兴宾区人民法院开庭审理。 冯波被判处有期徒刑10年

2023年7月20日，“冯波黑社会性质组织案”二审将在广西壮族自治区来宾市中级人民法院开庭审理。 做了十多年的律师，冯波对法庭并不陌生，但现在他的角色已经从辩护人变成了被告人。

卷入黑帮案件的起因还要追溯到11年前。

2012年，冯波与刘强相识，并于2012年、2013年、2015年担任以刘强名义组织的桂林北京商会（以下简称商会）法律顾问。

2022年底，刘强因涉嫌帮助隐瞒罪被拘留，后因黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪等11项罪名被判处有期徒刑25年。 法院认为，冯波作为刘强组织的法律顾问，明知刘强从事套路借贷等违法行为，但仍为其提供法律服务，并通过伪造证据等手段帮助其获取非法利益。 他是黑社会组织的积极参与者。

一审法庭上，冯波辩称自己无罪，称自己从未参与放贷，更不知道刘强及其组织存在虚假合同、追债行为。 2023年3月，冯波因参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、帮助伪造证据罪被判处有期徒刑10年。

大学毕业后，冯波自学法律，成为一名律师。

涉足“黑社会”

周令艳万万没想到，儿子冯博有一天会站在被告席上，被发现“涉黑”。

作为一名律师，冯波并非法律出身。 1990年考入广西师范大学英语教育专业。 毕业后，他一边工作一边自学法律，并获得北京航空航天大学法学学士学位。 2009年，他以413分的成绩通过了司法考试。两年后，他成为广西五诚律师事务所的专职律师。

周凌燕回忆说，冯波经常和家人分享工作中的事情。 有时遇到经济条件不好的客户，冯波会少收律师费。

2012年，冯波经人介绍认识了刘强，并于2012年、2013年、2015年以刘强的名义担任桂林北京商会法律顾问，费用为每年2万元。 期间，他为对方提供了一套贷款合同模板，并帮助刘强和商会代理了十余起贷款纠纷。

2016年起不再为刘强提供法律顾问服务。 此后，刘强又请冯波代理了数起案件，每次费用为2000元。

2022年初，刘强因涉嫌寻衅滋事被来宾市公安局刑事拘留（案件由广西省来宾市公安局查办）。 周令艳表示，刘强被拘留后，冯波作为证人接受了警方的讯问。

2022年6月20日，冯波因涉嫌帮助隐瞒罪被拘留，次日被送至来宾市庆丰园指定地点监视居住。

指定监视居住期间，冯波在给家人的信中写道：“我的事情你们不用担心，你们应该知道，我一般都是为别人做事，从不偏离正轨。如果你们有流言蜚语，就不要再说了。”不用管它。干净的东西会自行清除，肮脏的东西会自嘲。”

7月15日，冯波被逮捕，随后案件移交给宾市兴宾区人民检察院。

起诉书显示，刘强自2006年起设立多家公司从事高利贷业务。 2011年7月，他成立了桂林北京商会，设立贷款部、催收部等，以企业化方式管理组织。 2011年底，刘强等人因非法经营罪、故意毁坏财物罪被柳州市公安局刑事拘留。 最后，案件被撤回。 此后，刘强招募了一批新员工，继续实施诈骗、敲诈勒索等一系列“套路贷”犯罪活动。

检察院认为，冯波受刘强直接指使，积极参加有组织的违法犯罪活动，已构成参加黑社会性质组织罪； 财物数额极其巨大，其行为已构成诈骗罪； 冯波帮助刘强伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。

2023年1月29日至30日，冯波作为被告人出庭受审，被指控犯有参与黑社会组织罪、诈骗罪、协助伪造证据罪。 同案被告人刘强、秦红霞出庭作证。 当天，观察人士告诉记者，冯波在法庭上辩称自己无罪，称自己从未参与放贷，也不知道刘强及其组织存在虚假合同和追债行为。

早在冯波开庭审理前一个月，兴宾区人民法院就对刘强等22名被告人作出宣判。 其中，刘强因组织、领导黑社会性质组织罪被判处有期徒刑25年。 二审法院维持原判。

冯波被监视居住期间给家人的信

义务还是犯罪？

一审法庭上，同案被告人刘强、秦红霞均表示，冯波从未参与过放贷、催收业务，也不知道斩首利息（斩首利息是指高利贷者或地下钱庄，当贷款给借款人时首先发行）。 从本金中扣除的那部分钱）。 他们委托冯博代理他们打民事诉讼时，并没有涉及太多案件的具体细节。

据受害人称，向刘强借高利贷需要支付斩首利息，并以自己名下的房产和公司作为抵押。 刘强在放贷时会利用虚假合同、隐瞒还款证据等方式积累债务。 如果不能按时偿还贷款，刘强就会指派员工到其家中或工作单位追债，甚至对借款人进行威胁、拘留、殴打，最终通过诉讼等方式侵占对方财产。

秦红霞在证词中表示，商会对于借贷业务有固定的流程。 如果借款人逾期未偿还贷款，刘强安排她走法律程序，她就会拿着贷款材料到法院起诉，并申请扣押债务人的财产。

一名参与追债的商会员工（也是同案被告）在证言中表示，借款合同等材料是冯波按照合法民间借贷模式起草的，但在实际签署时贷款合同上，只签署了借款人的信息，贷款金额、期限、利率等栏目都是空白，利息由刘强与借款人口头约定，一般为4%-5%。

检方认为，被告人冯波受刘强直接指挥。 在他成为商会法律顾问之前，他明知该组织从事非法活动，仍为他提供法律服务，帮助他获取非法利益。 刘强利用冯波提供的合同模板虚增贷款金额，并指使秦红霞、冯波等人在后续诉讼活动中隐瞒还款证据。 借款人安排的员工将住在借款人家里，直到还清债务。冯波参与放高利贷的活动，并通过法律知识帮助商会逃避公安机关的打击。

冯波在法庭上否认自己“受刘强直接指挥”，并且“知道刘强是黑帮性质的组织者”。

他表示，作为一名律师，他是受律师事务所委托为商会提供法律服务的，与商会不存在劳动、劳动关系，不受刘强的管理和指挥。 而刘强在法庭上的陈述也证实了他和冯波是受托而非下属。 在冯波担任律师期间，其他律师也代理了他的诉讼。

至于“明知”，冯波表示，他只知道刘强从事放贷业务，但对员工讨债、讨债的情况并不了解。 刘强表示，还款承诺书上的这句话是他和借款人共同提出的，冯波给他的材料模板上并没有这句话。

冯波的辩护人指出，冯波提供法律咨询和诉讼代理只是履行律师职责。 “只要服务本身不超出范围，我们就不能用委托人的（行为）来检查律师是否合法，应该是律师本人的行为。”

据当天参加听证会的人士透露，冯波的辩护人指出，检方没有拿出任何证据证明冯波参与放贷。 除刘强、冯波此前向警方作证外，同案其他21人基本没有对冯波作证。 有罪的指控。

一审两个月后，家人等待法院的判决。 法院认为，冯波犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、帮助伪造证据罪，决定执行有期徒刑10年，并处罚金35万元，并赔偿被害人经济损失。与同案被告人刘强、秦红霞共计130万元。 于元.

三种情况

在检方指控中，冯波除了参与黑社会组织外，还涉及两起诈骗案和一起协助伪造证据案。

起诉书提到，2015年，某借款人向刘强借高利贷70万元。 双方协商好每月4%的利息和抵押物后，签订了借款合同和担保合同。 转账前，刘强扣除了8.4万元斩首利息，并要求借款人在收据上签字，称共收取现金8.4万元贷款，但事实上，这部分“现金贷款”被用于作为斩首利息，在发放贷款时直接扣除。 截至2017年10月，借款人已陆续向刘强偿还69.44万元。

刘强表示，借款人还有50万元需要偿还。 2018年5月，他要求商会员工秦红霞到桂林市七星区人民法院起诉借款人，要求偿还50万元及利息，并委托冯波代理诉讼。 。 代理人。 庭审中，冯波否认了斩首利息以及刘强收到大部分还款的事实。 随后，法院判令借款人共同偿还秦红霞的贷款本金50万元及利息。

另一起诈骗案与上述案件类似。 秦红霞被刘强指派去法院起诉后，委托冯波代理诉讼。 最终，法院判令本案借款人返还秦红霞本金70万元及利息。

刘强、秦红霞、冯波在向警方提供的证言中提到，冯波知道借款合同中的“现金支付”部分实际上是斩首利息，而且他也知道追债的事情。 检方认为，冯波在代理案件时明知刘强放高利贷，并向法庭隐瞒刘强收取斩首利息和部分还款的事实。

对此，冯波当庭表示，他在开庭前两天才收到这两起案件的委托，秦红霞完成了材料准备和提起诉讼。 他从来没有参加过刘强组织的借贷活动，更不知道斩首的事情。 秦红霞曾告诉他，借款人转给刘强的钱并不是本息的偿还，而是另一种法律关系。 其按照当事人陈述的内容代理诉讼，没有非法侵占受害人财产的目的，也没有从中牟利的目的。 。 此外，两起案件的受害者都没有提到他参与了诈骗。

在去年的预审会议上，刘强也明确表示，冯波不可能知道斩首的事情。

冯波的一审辩护人认为，主观上冯波对贷款流程不知情，无诈骗意图； 客观而言，两起案件中，借款人和贷款人均明知实际贷款金额与合同金额不符，事实上不存在欺骗行为。 和欺骗行为。

“帮忙伪造证据案”发生在2013年12月，当时借款人秦柳林无力偿还欠刘强的高利贷。 双方协商将秦名下的4间商铺出租给刘强，以偿还债务。 人，并于2012年12月12日抵押给银行。

起诉书显示，刘强在明知店铺已出租并抵押的情况下，要求冯波起草租赁合同，合同签订日期为2012年9月19日，早于店铺抵押给银行的日期。 随后，刘强安排人到桂林市燕山区法院起诉秦某。 通过法院调解，刘强成功获得该店20年的租赁权。

检方认为，冯波为刘强制作虚假合同等材料，并利用倒签合同对抗他人租赁权和银行行使拍卖权，并帮助刘强霸占店铺。

冯波、刘强在法庭上表示，在签订合同前，他们并不知道该商铺已出租给他人，合同内容是秦柳林本人同意的。 随后的纠纷。

辩护人表示，合同是当事人的真实意思表示，重新签订合同的行为违反规定，但不构成犯罪； 而冯波涉嫌协助伪造证据发生于2013年12月，起诉时效为五年。 即使构成犯罪，追诉期到2022年也已过去。

案件侦查期间，冯波被指定监视居住于清风园

清风园的告白

周凌燕记得冯波被带离家时，她对她说：“妈妈，你知道的，我不会为刘强做任何事。”

该案证据中，直接指向冯波犯罪的，是公安机关对冯波、刘强等人的讯问笔录。 冯波表示，很多都不是他的真实意思，并声称自己受到了变相刑讯逼供。 辩护人认为冯波、刘强此前向警方提供的证词不能认定冯波有罪，且证言来源存在缺陷，要求排除冯波在指定居所监视居住期间的供述。

冯波在法庭上回忆，他在庆丰源被监视居住时，警方告诉他，只要他承认“帮助伪造证据”，几天后就可以释放他。

在清风院期间的一份手写材料显示，冯波于2022年7月12日提出，“请检察官与我会面，听听我对参与黑社会性质组织的看法”，并表示，他的抗辩有罪和处罚只是因为他被指控犯有帮助伪造证据罪，但他并没有承认参与黑社会活动。

7月14日，冯波向检察院报案，称自己遭到刑讯逼供。 他说，从21日开始，从早上6:00到中午12:00，他被要求连续18个小时以同样的姿势坐在长凳上，直到裤子粘在身上。 在凳子上； 睡觉时，每隔半小时就被辅警拉起来喝水或上厕所。 这种情况一直持续到几天后审讯笔录被做出。 6月29日，冯波在兴宾区人民医院的病历显示，“双臀部出现椭圆形硬币大小的红斑，无渗出物”。

对此，2022年11月16日，来宾市公安局发布《情况陈述》称，案件侦查期间，冯波得到正常休息和饮食，冯波身体不适，将其送至医院。去医院治疗。 拘留前体检材料显示，其符合看守所拘留条件，无外伤。 公安机关审讯时的同步录音录像可以证明，冯波在审讯过程中回答问题清晰，警察没有打骂他。 但指定居住地的同步录音、录像已被覆盖，无法提供。

冯波的辩护人质疑，清丰院是有关部门的“办案看守所”，不符合《刑事诉讼法》“看守所、特殊办案场所不得实施监视居住”的规定。 ”，且审讯视频不完整。

对于清风院的性质，来宾市人民检察院曾在声明中提及，清风院归检察院所有，不是市纪委、公安局的看守所、办案场所。 既可办公又可居住，居住条件符合指定居住条件。 监视居住的生活要求。

法院认为，检方和公安机关的证据能够证明警方取得冯波有罪供述的合法性。

周灵岩没有去一审。 冯博出事后，她经常要靠安眠药才能入睡。 “我怕他看到我这样会难过。”

周凌言说，冯波从小到大几乎没有和别人发生过矛盾。 有一次，房子被盗，周凌燕报了警。 得知偷东西的人是一名四十多岁的农民工，冯波要求母亲撤案。 诸如“地下世界”之类的词是相关的。

周令艳表示，7月20日，她计划出席二审，这将是冯博涉案一年后，她第一次见到儿子。

搜虎网转载此文目的在于传递更多信息，不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。