这一消息引发了国际媒体的广泛讨论，并被赋予了额外的意义。 比如，有人认为这是“中英关系解冻的又一迹象”。 欧洲版《政治》杂志称，如果英国将中美拉到一起，那将是一次重大的“外交胜利”。 这些都是从国际关系或地缘政治角度的解读。 坦白说，这些解读有点狭隘，或者说格局有点小。 虽然AI主要是一个科技话题，但英国主办的全球人工智能安全峰会自始至终都没有脱离国内政治和地缘政治、价值观和意识形态的影响。 这些都将成为后续会议成果的障碍和限制。

既然排除了所谓的人工智能安全“全球峰会”，那么如果排除拥有全球最大人工智能应用市场的中国，那就是笑话，就是嘲讽。 英国离这一点并不遥远。 英国一些政客强烈反对邀请中国。 即使英国政府决定邀请中国，英国国内仍然存在一些激烈的“不同声音”。 前总理特拉斯甚至写信要求现任总理苏纳克撤销邀请。 这个决定。 以至于苏纳克不得不做出解释，强调这是正确的决定。 英国在做出正确决策时遇到的障碍近年来在美国和西方国家更为常见。

相比之下，中国在做决策时会考虑事物固有的对错、曲折和必然性。 中方始终根据是否有必要对有关对话持开放态度，而不是因为英方的一些狭隘行为而拒绝对话。 这体现了中国对全人类负责的态度。

人工智能是人类发展的新领域。 大家都看到了全球人工智能技术快速发展带来的巨大机遇，也看到了各种难以预测的风险和复杂挑战。 这是关系全人类命运的问题，也是世界各国面临的问题。 共同话题。 然而，人工智能的全球治理严重滞后于技术发展速度。 世界迫切需要在这个问题上达成基本共识，以便为快速发展的人工智能技术配备全球统一标准的方向盘和制动器，使其更好地服务于世界。 为了人类的福祉，而不是成为一些大国新的霸权工具，甚至为新的大规模犯罪活动创造便利。 为此，世界需要进行更多、更深入的讨论。 英国主办本次全球人工智能安全峰会，无论其主观考量如何，客观上都为此类讨论提供了机会。

值得一提的是，中美欧三大全球力量近期在全球人工智能治理问题上各自发力。 10月18日，习近平主席在第三届“一带一路”国际合作高峰论坛开幕式主旨演讲中宣布，中国提出“全球人工智能治理倡议”，系统阐述了三个方面人工智能开发、安全和治理。 治国大计。 30日，美国总统拜登签署了一项关于人工智能的行政命令，被称为“政府有史以来为推进人工智能安全领域所采取的最重大行动”。 此前，白宫首席科学顾问也称赞英国邀请中国参加人工智能峰会是一个“伟大的想法”。 酝酿数年的欧盟人工智能法案也进入最后谈判阶段。

如果中美欧能够就全球人工智能治理问题达成一些共识，将具有重要意义。 中方在《全球人工智能治理倡议》中提到的重点之一是，反对划定意识形态界限、建立排他群体，恶意阻挠别国人工智能发展； 反对利用技术垄断和单边强制措施设置发展障碍，恶意阻挠别国人工智能发展。 阻断全球人工智能供应链。 能否保持这种健康、建设性的态度，不仅关系到本次峰会的具体成果，也关系到人工智能的安全发展。

搜虎网转载此文目的在于传递更多信息，不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。