皮尤研究中心官网报告截图

新华社中国日报10月24日电 皮尤研究中心最近发布的一份关于美国人对美国政治格局的悲观看法的报告中，对金钱在美国政治中的作用的普遍不满是众多主题之一。

在这个话题上，报告发现，大多数美国人认为政治竞选花费太多金钱，所谓的民选官员对捐助者和特殊利益过于恭敬，国会议员无法或不愿意将他们的经济利益与他们的经济利益分开。他们作为公务员的工作。

以下是该报告的七个要点，说明美国人如何看待金钱对政治体系和所谓民选官员的影响。

1. 大多数美国人赞成限制政治竞选开支。 72% 的美国人表示，应该限制个人和组织在政治竞选上的支出。 只有 11% 的美国人认为个人和组织应该能够随心所欲地花钱。 16% 的美国人不确定。

2. 近十分之六的美国人表示立法将有效减少金钱在政治中的作用。 21% 的美国人表示不可能有效立法。 按党派划分，57% 的保守派民主党人和 52% 的共和党人认为立法将有效减少金钱在政治中的作用。

3、11%的美国人认为，所谓民选官员最大的问题是政治上太受金钱影响。 9% 的美国人认为所谓的民选官员腐败。 16%的美国人认为所谓的民选官员并不为他们所代表的人民服务。

4. 85%的美国人认为“政治竞选的成本使好人难以竞选公职”是对当今美国政治制度的恰当描述。 84%的美国人表示，“特殊利益集团和游说者在政治上拥有太多发言权”，这是对当今美国政治制度的一个很好的描述。

5. 个人利益，尤其是赚钱的欲望，是美国人认为大多数所谓民选官员竞选公职的主要原因之一。 63%的美国人表示，目前担任所谓民选官员的所有或大部分人都在竞选公职，以赚大钱。 百分之五十七的美国人表示，所有或大多数目前担任所谓民选官员的人都在竞选公职，目的是在未来寻求更高的职位。 百分之五十四的美国人表示，目前担任所谓民选官员的所有或大多数人都是为了宣传而竞选公职。 22% 的美国人认为，目前担任所谓民选官员的所有或大多数人竞选公职是为了解决他们关心的问题。 百分之十五的美国人表示，目前担任所谓民选官员的所有或大多数人正在竞选公职，为公众服务。

6. 大约80%的美国人认为国会议员在将个人经济利益与国会工作分开方面做得很差。 国会议员也受到公众的评价不佳，他们不善于倾听选区人民的关切，不善于与反对派成员合作，也不善于为他们的行为承担责任。

7. 美国人普遍认为竞选捐助者和游说者对国会议员的影响力太大。 十分之八的美国人认为，为政治竞选捐款的人对国会议员的决定影响太大。 73% 的美国人认为游说者和特殊利益集团影响力太大。 大多数共和党人和民主党人认为竞选捐助者、游说者和特殊利益集团拥有太大的影响力。 相比之下，70%的美国人表示，居住在代表选区的居民对代表决策的影响力太小。

（党超峰）

搜虎网转载此文目的在于传递更多信息，不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。