猎犬伤人，总是频频蔓延。 由于多种因素的影响，很难有效阻止。

10月16日发生的凶狗咬伤儿童事件尤其令人不安！ 事件发生后，“养狗人和业主需要承担哪些责任？” “饲养违禁犬种会有什么后果？” “带狗狗出门时应该注意什么？ 什么规定？”……这一系列“熟悉的问题”通过这起悲惨的事故再次被问到。

为了弄清楚一些细节，我们查阅了有关“肇事者”罗威纳犬的一些信息。 据了解，该犬种“身体强壮，动作敏捷，气势强大，是世界上最勇敢、最有力的犬种之一”。 它曾经被用来看守牛群，可以攻击入侵者，并且具有军犬和警犬的多种作用。 受“重用”的约束。 由于罗威纳犬性格坚韧，在中国许多城市已被列为禁养犬。 可见，并不是所有的“狗”都是乖巧可爱的，也不是每只狗都会不分青红皂白地对人温顺的。 所以，“禁止饲养攻击性犬只”的规定并不是无缘无故出台的。 一定有很多悲惨而频繁的“既成事实”作为伏笔。

动物再凶猛，也不如各方面责任不力的凶猛，也不如“不文明养狗”的危害大。 因此，提出文明养狗，字面上是照顾狗，但根本上是照顾人。

对于防止家犬伤人，这些年讨论过多，方案也比较成熟，相关管理措施已经在各地启动实施。 至于伤害事件频发，这是执行过程中的问题。 针对这起凶狗咬伤儿童事件，大家纷纷询问“物业公司为何迟迟不采取行动？” “法律惩罚该如何介入？” “社区文明养犬宣传如何落实？” “禁止买卖猛犬如何实施”……这些都是立法后的实施问题。 由此看来，在法治社会，“守法”是关键。 “文明养犬”的法律只有在销售、购买、养护、监管等方面才能转化为“文明行为”，才算完成了一个闭环。 不同意见中，有的认为小区物业应建立健全管理制度，对非法养狗行为进行监督； 有人认为，应加强公众的安全意识，尽量减少狗咬伤事件的发生。 以上，都是“依法治犬”这个话题的应有之义。 但也应该看到，“文明养狗”重在“养”。 如果狗主人能够有相应的文明意识，其他一切都可以作为“助手”。

俗话说，打狗见主人。 提高文明养狗水平，控制“狗病”，还是要靠主人。 有律师表示，将狗带出家门最基本的原则是不给他人造成危险，并应保证携带狗的人具有完全民事行为能力。 既然你已经具备了完全民事行为能力，就应该提高文明养狗的意识。 有人建议给养狗人增加一项考试，增加犯错的成本，吸引大家的关注，从而规范和约束自己的养狗行为。 一名警员在崇州猛犬伤人事件发生后也指出，狗主人的安全意识跟不上，低估了狗的危险性，才导致了悲剧的发生。 当各地出台养狗相关规定时，狗主人必须“真正对社区负责、对邻居负责、对公共场所负责”，才能避免悲剧发生。

文明意识的建立，不能总是“狗咬人后才知道拴狗绳的重要性”。 尤其是一些“爱狗人士”认为，现行文明养狗规定对狗根本不友好。 事实上，倡导文明养狗与“爱狗”本质上并不冲突。 许多看似严厉的限制措施，实际上是为了规范“人与狗的关系”，为狗提供理性的空间。 在法律不能“问狗怎么想”之前，养成“以人为本”的养狗习惯其实是最好的选择。 只有“爱他人”的人，才有博爱之心，才能爱护万物。 如果你只善待自己的狗，却混淆了人与狗的界限，甚至不关心是非善恶，这对狗来说可能真的没有多大好处。

那些把狗带上车，面对周围人的质疑，依然振振有词的； 那些遛狗时吓唬孩子并声称“这样的孩子连狗都看不起”的人……其实，这已经不是规范养狗的问题了。 令人讨厌的从来不是狗，而是狗的纵容。 我们倡导建立“文明养狗”公共空间。 事实上，我们把狗置于公共秩序之中，让狗成为一个可控因素，而不是一个危险的自变量。

搜虎网转载此文目的在于传递更多信息，不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。