2006年，巴勒斯坦被占领土的立法选举使哈马斯获得压倒性胜利。 失败的美国总统候选人希拉里·克林顿当时表示，“我们（美国）应该确保采取一​​些措施来决定谁将获胜。” 尽管美国没有干预，但美国政府在选举失败后决定制裁加沙，并资助法塔赫削减对巴勒斯坦权力机构的援助。

美国前总统吉米·卡特促成了 1979 年戴维营协议，使埃及和以色列关系正常化。 对于当时美国政府的做法，卡特表示：“如果在全世界范围内发起选举或促进民主和自由，当人们对自己的领导人做出自己的决定时，我认为所有政府都应该承认那个政府，并让他们组成一个政府。”

在时任总统卡特推动下，埃及与以色列实现和解，签署戴维营协议

然而，华盛顿不仅积极反对巴勒斯坦被占领土上的民主选举，还向巴勒斯坦法塔赫提供武器，策划政变，推翻在加沙建立的哈马斯政府。 该计划戏剧性地失败了，哈马斯将法塔赫赶出了加沙，并在血腥内战后完全占领了该领土。 为应对哈马斯的威胁，以色列政府对加沙地带实施全面军事封锁。

与俄罗斯和中国等其他全球大国不同，美国从未像卡特所暗示的那样给哈马斯执政的机会。 相反，历届美国政府都拒绝与哈马斯接触，将其视为恐怖组织，完全无视巴勒斯坦各方之间的冲突，也未能为加沙持续紧张局势找到任何解决方案。 事实上，除了部分控制约旦河西岸的主流法塔赫附属机构外，美国政府将巴勒斯坦所有主要政党或运动都视为恐怖组织。

《临时自治安排原则宣言》是奥斯陆和谈期间达成的第一个协议，于1993年在白宫前的草坪上签署。这些协议本应在五年内解决冲突，但因美国无法发挥真正中立的和平调解者的作用。 在美国总统特朗普执政期间，华盛顿彻底放弃了两国解决方案，寻求阿拉伯国家与以色列之间的正常化协议。 联合国第181号决议规定巴勒斯坦建国问题应通过两国方案解决，但该决议始终被搁置。 巴勒斯坦人唯一的筹码——阿以关系正常化，也伴随着美国主导下的阿以冲突。 随着正常化进程开始从谈判桌上消失。

以色列总理拉宾和巴解组织领导人阿拉法特在奥斯陆会议后签署了《临时自治安排原则宣言》

2018年巴勒斯坦政党如何应对阿以关系正常化？ 他们绝大多数选择了非暴力斗争，包括在加沙，哈马斯在那里支持了“回归游行”，这是一场持续了大约一年的大规模抗议运动。 大多数抗议者都是和平的，但只有一小部分巴勒斯坦人因在边境围栏上进行破坏和反以色列侵略而成为新闻焦点。

然而，作为回应，以色列军队杀死了数百名巴勒斯坦人，并造成近万人受伤。 根据联合国关于示威活动的人权报告，在以色列方面，没有一名士兵或平民被杀，而以色列狙击手的目标是妇女、儿童、记者、残疾人和医务人员。 至于美国，对数十万手无寸铁的巴勒斯坦抗议者在加沙和以色列之间的隔离墙上游行有何反应？ 美国却选择无视，继续推动阿以关系正常化。

拜登政府治下，以巴问题的“两国解决方案”也被搁置，巴勒斯坦人的困境也被视为小事。 拜登没有寻求解决过去两年的暴力事件，特别是在约旦河西岸的暴力事件，而是选择了另一种方法，寻求沙特与以色列关系正常化。 沙特阿拉伯和以色列之间的协议除了可能导致华盛顿与也门发生公开对抗之外，还可能破坏今年早些时候由中国斡旋的伊朗与沙特的和解。 拜登没有寻求履行他在上任之初做出的外交政策承诺，而是放弃了恢复伊朗核协议和结束也门战争的想法。 他还决定尝试对巴勒斯坦建国事业给予“致命打击”。

此轮冲突爆发后，拜登在讲话中表示，他将坚定地站在以色列一边。

如果美国对该地区的事务采取一些理性的态度，哈马斯在加沙的所作所为就永远不会发生。 如果美国提出一项政治计划来缓解被占领巴勒斯坦领土上日益紧张的局势，这一轮大规模袭击甚至可以避免。

相反，美国政府决定无视加沙的武装团体，同时试图摧毁他们的事业。 这一切是为了什么？ 拜登本可以利用巴以和解等杰出政治成就，带领民主党在2024年总统选举中取得胜利，声称自己给中东带来了和平。 然而，由于当前的冲突，阿以关系正常化似乎不会很快实现，这意味着哈马斯的攻势不仅针对以色列，还针对美国。

目前以色列正在加沙地带与哈马斯交战，但美国在做什么呢？ 尽管美国谴责哈马斯，但它正在武装以色列并批准其采取的任何行动。 在冲突初期，华盛顿甚至拒绝敦促停火，这与莫斯科和北京的停火倡议形成鲜明对比。 时至今日，白宫仍然拒绝承认自己在造成当前巴以大规模冲突中所扮演的角色，并继续采取支持以色列扩大战事的言论和政策决定。

【文/罗伯特·英莱克什，译/薛开欢】

搜虎网转载此文目的在于传递更多信息，不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。