备受关注的电影《亲爱的》原型人物孙卓被绑架案在深圳宣判。 10月13日，深圳市南山区人民法院对被告人吴某龙拐卖儿童、吴某光包庇一案依法作出一审判决。 吴某龙因拐卖儿童罪被判处有期徒刑五年，吴某龙因窝藏罪被判处有期徒刑五年。 某光被判处有期徒刑两年。 同时，法院判令吴某龙赔偿孙某飞、彭某英损失42万元，赔偿付某、彭某某损失42万元。

↑视频截图

孙卓被绑架后，父亲孙海洋用了14年、57年才与儿子团聚。 这些年来，孙海洋寻亲难，以及孩子被拐给孙家带来的痛苦和伤害，通过根据他的故事改编的电影《亲爱的》和相关报道，让很多陌生人更加直观。 因此，该案引起了非常高的社会关注，包括孙海洋在内的社会各界对肇事者的严惩抱有很高的期望。 比如，庭审前，孙海洋在接受采访时表示，希望对人贩子判处死刑，如果判决结果与他的预期相差太大，他会上诉。

相比之下，目前的一审结果显然与Sun的预期相去甚远。 人贩子五年有期徒刑是否过轻，成为不少网友关注的焦点。

值得注意的是，本次一审判决中人贩子吴某龙的犯罪行为是拐卖儿童，而不是诱拐儿童。 两者虽然只有一字之差，但相应的量刑标准却明显不同。 根据刑法规定，拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；构成犯罪的，处五年以下有期徒刑。 有其他情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 ; 情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。 也就是说，拐卖妇女儿童罪，最低刑为五年，最高刑为死刑。 拐卖十四周岁以下未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 也就是说，拐卖儿童罪最高只能判处五年有期徒刑。 因此，如果以拐卖儿童罪处罚，吴某龙一审将被判处五年有期徒刑，这也算是最高刑罚。

至此，一个关键问题就出现了——吴某龙的行为到底应该归入拐卖儿童罪，还是应该按照拐卖儿童罪来处罚？ 要回答这个问题，我们首先要明确这两种犯罪的区别。 其中，拐卖儿童罪仅限于14岁以下的未成年人，而拐卖妇女儿童罪的对象范围广泛，既可以是成年妇女，也可以是儿童。 此外，从具体犯罪的差异也可以看出，拐卖儿童罪主要是为了收养、使用或者奴役儿童，而拐卖妇女儿童罪则主要是为了营利。 基于这些差异，结合具体细节，吴某龙以拐卖儿童罪处罚，并非没有道理。

例如，目前已披露的庭审信息称，法院认定，被告人吴某龙于2007年10月9日、12月28日在深圳市南山区绑架了被害人孙某、付某。两人（均为（当时未满14周岁）被带到被告人吴某光住处藏匿。 随后，吴某龙将受害人交给老乡或亲戚抚养。 也就是说，吴某龙拐卖两个孩子主要是为了将孩子送给老乡或亲戚收养，而不是为了牟利。

这里确实存在争议的空间。 例如，拐卖孩子送给同乡或亲戚抚养，与自己收养孩子，至少从社会角度来看，显然是有区别的。 至于吴某龙在此过程中是否“获利”，其标准是什么？ 要知道，考虑到双方是同乡或有亲属关系，单纯以是否存在直接的金钱“交易”来判断是否“获利”可能并不公平。 而这么多年过去了，又是用什么证据锁定了这个关键细节呢？ 这些质疑需要更详细的信息披露和回应。 由于两种罪名对应的量刑标准差异较大，在认定时必须慎重考虑，才能真正体现公平正义。

除了量刑低于预期之外，42万元的民事赔偿也与两名受害人家属提出的民事索赔580万元存在显着差异。 对此，孙海洋表示无法接受。 “14年内寻找孩子的费用远高于42万元。”

综合来看，目前的一审判决结果，无论是刑事责任还是民事赔偿，与受害人家属和社会的期望都存在明显差距。 因此，可以预见的是，本案在司法程序中将很难有结果。 受害方的律师也表示，将收集证据并与孙海洋讨论后再发起抗议。

客观地讲，由于近年来舆论关注和对拐卖妇女儿童违法犯罪“零容忍”的社会氛围不断强化，社会各方对这一案件的司法表现抱有较高的社会期待。案件的审理，势必导致审判结果的争议进一步放大。 因此，这也考验着司法机关进行公正审判的能力。 无论如何，案件越具有社会标志性，其审判就越必须经受法律和良知的考验。 我们希望此案的最终结果能够让肇事者付出应有的代价，让受害人家属得到应有的救济，对拐卖犯罪起到足够的震慑作用。

搜虎网转载此文目的在于传递更多信息，不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。