11月25日，乌克兰基辅，一栋建筑的屋顶被无人机碎片击中。 （来源：搜狐网）

乌克兰危机仍在持续，美国和西方对乌克兰的支持日益分化。 当地时间12月12日，乌克兰总统泽连斯基会见美国总统拜登及美国国会两党领导人。 不过，他的一系列表态并没有得到华盛顿政界人士的全力支持。 对于许多美国政客来说，乌克兰已经成为“烫手山芋”。 这再次表明，在美国政客眼中，乌克兰只是一个随时可以抛弃的“受害者”。

乌克兰总统在美国遭遇冷遇

据《华盛顿邮报》报道，泽连斯基12日上午首次访问国会山。 他首先在参议院会见了民主党多数党领袖舒默和共和党少数党领袖麦康奈尔，随后又会见了共和党众议院议长约翰逊等人。 结束国会山访问后，泽连斯基12日下午在白宫会见美国总统拜登，两人随后共同出席新闻发布会。

美国媒体注意到，与泽连斯基上次访问华盛顿相比，他此次美国之行明显冷淡。 尽管拜登依然重申了美国现政府对乌克兰的支持，但措辞也从“尽一切可能支持乌克兰”变为“将继续尽可能地向乌克兰提供关键武器装备”。 在当天的新闻发布会上，拜登宣布批准向乌克兰追加价值2亿美元的武器装备。 不过《华尔街日报》指出，如果国会仍然未能通过相关法案，美国政府将无法向乌克兰提供超过10亿美元的援助，否则可能会损害美国自身的军事能力。

更多的冷落来自国会山。 《纽约时报》称，一年前，泽伦斯基“被议员们誉为英雄，并受邀在国会发表演讲”。 国会还以“压倒性多数”批准了一项近500亿美元的援助乌克兰计划； 然而一年后，国会议员对泽伦斯基的接待显然不冷不热，一些共和党人甚至“先发制人地批评”他的访问。 彭博社甚至直接引用拜登的盟友之一、特拉华州民主党参议员克里斯·库恩斯的话说：“乌克兰总统不应该回来乞求援助和支持。”

美国政客内讧掣肘

早期迹象表明，泽伦斯基将很难赢得华盛顿的全力支持，尤其是国会山的支持。 路透社报道称，尽管自2022年2月乌克兰危机爆发以来，美国国会已批准对乌克兰超过1100亿美元的援助，但自1月份共和党成为众议院多数党以来，美国国会尚未批准任何对乌克兰的援助资金今年。

包括众议院议长约翰逊在内的保守共和党政客一直对美国不惜一切代价援助乌克兰感到不满，而将乌克兰援助纳入新财年拨款法案，让这些共和党议员有机会与民主党玩政治游戏。 12月6日，白宫向乌克兰提供超过600亿美元援助的提议被参议院以51票反对、49票赞成的结果否决。 CNN称，参议院审议该提案时，边境保护问题成为“绊脚石”。 参议院共和党人表示，在拜登政府对南部边境实施更严格的控制之前，他们不会支持该提议。

同样的场景在泽伦斯基访问国会山后上演。 一些共和党议员实际上支持援助乌克兰，但仍将边境安全问题与乌克兰问题联系起来。 共和党参议员格雷厄姆告诉《华尔街日报》，他告诉泽伦斯基，他的“首要义务是保护美国”； 共和党参议员罗姆尼表示，白宫向泽连斯基做出了承诺，“为了兑现这一承诺，白宫需要确保边境安全。” 尽管众议院议长约翰逊在会见泽连斯基时重申“美国与乌克兰站在一起”，但《纽约时报》援引其发言人的话说，“如果不进行边界改革，就不会向乌克兰提供援助”。 拜登表示，共和党人“将对乌克兰的援助作为其边境政策的抵押品，这并不是一个有效的做法。” 法新社对此评论称，“美国对乌克兰的援助因国会内讧而陷入停滞”。

美国与西方的分歧继续扩大

一年多来，随着战事日益胶着，特别是万众期待的基辅反攻未能取得突破，美欧对于如何应对乌克兰危机的态度开始发生变化。 德国基尔世界经济研究所12月7日发布的报告称，美国和西方“对乌克兰的支持已经放缓”。 数据显示，2023年8月至10月，多国承诺向乌克兰提供军事、金融和人道主义援助21.1亿欧元，较2022年同期下降近90%，降至疫情爆发以来最低水平。 2022年2月危机最低点。

不仅美国内部在援助乌克兰问题上存在分歧，欧洲内部也存在裂痕。 英国广播公司(BBC)报道称，14日即将召开的欧盟领导人峰会将就向乌克兰提供500亿欧元援助计划以及启动乌克兰“入盟”谈判等问题作出决定。 不过，这两个计划都遭到了匈牙利的阻挠。 其他国家的反对。 德国《明镜周刊》网站称，荷兰议会选举获胜者、自由党领袖维尔德斯在大选前宣称“没有兴趣与俄罗斯发生冲突，也没有兴趣与破产的乌克兰签署援助协议”。 在奥地利，自由党主席基克尔领先民意调查。 他近日表示，赢得2024年大选后，将拒绝继续对俄罗斯的“好战制裁政策”，并推动有关乌克兰未来的和平谈判。

显然，越来越多的西方政客对冲突无休无止地持续感到厌倦。 共和党参议员万斯12月10日在CNN上表示，援助只会延长冲突。 万斯说：“每个头脑清醒的人都知道，这场冲突将通过谈判结束。” “当我想到这里将要发生的巨大人类悲剧时，数十万无辜者将在这场冲突中丧生。结束杀戮符合我们和他们的利益。”

（文/老杜）

搜虎网转载此文目的在于传递更多信息，不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。