近年来，欧洲非法移民数量出现新一轮激增。 英国作为非法移民的主要目的地，其处理这一问题的方式一直受到批评。

围绕英国政府提出的“遣送”非法移民的“卢旺达计划”的争议已经持续了大约一年半的时间。 但时至今日，争议仍未解决。

昂贵且“不人道”的计划

所谓“卢旺达计划”是鲍里斯·约翰逊担任英国首相期间推出的。

根据约翰逊政府去年4月与卢旺达达成的协议，英方将把乘船偷渡到英国的非法移民遣返回这个非洲国家，并向卢旺达提供相应资金。

该计划得到了约翰逊的继任者特拉斯和现任首相苏纳克的支持，但面临英国国内外的广泛反对。

反对党工党指责“卢旺达计划”没有从根本上解决非法移民问题，而且既“不人道”又代价高昂。

路透社记者：据英国政府此前估算，驱逐每名非法移民需要花费16.9万英镑（约合21万美元）。

首架驱逐非法移民的包机原定于去年6月起飞，但由于欧洲人权法院的干预，该包机在最后一刻被取消。 尽管如此，英国高等法院同年裁定卢旺达计划合法。

不过，英国上诉法院今年6月推翻了上述裁决，理由是卢旺达不是被英国驱逐的非法移民的“安全第三国”。

苏纳克政府随后向英国最高法院提出上诉。 后者15日做出的最新裁决与上诉法院相同——“卢旺达计划”非法。

英国《卫报》报道截图

这一裁决对苏纳克来说是一个打击。

去年10月上台的苏纳克将处理移民问题作为其任期内的首要任务，希望在下次议会选举前帮助保守党摆脱颓势。

对于最高法院的裁决，苏纳克表示“不同意”，但“尊重并接受”，并将努力继续推进“卢旺达计划”。

据悉，苏纳克政府计划与卢旺达签署一项新条约，以堵住现有计划的漏洞，其中包括阻止卢旺达将非法移民驱逐回原籍国。

美国《巴伦周刊》：英国内政大臣詹姆斯·克莱弗利16日表示，新条约将“在几天内”准备就绪。 （标题图片是《聪明》）

此外，苏纳克还准备了“备用计划”，以防“卢旺达计划”继续受阻。

据美联社报道，苏纳克表示，他将审查国内法律框架和国际关系，以消除“卢旺达计划”面临的法律障碍。

报道提到，部分保守党议员希望苏纳克“果断行动”，带领英国退出包括《欧洲人权公约》在内的一系列国际公约。

美联社报道截图（题图为英国最高法院前抗议“卢旺达计划”的示威者）

“这将开创一个令人担忧的先例”

数据显示，今年以来，已有超过2.7万名非法移民通过英吉利海峡抵达英国。 去年这一数字达到近46,000人的历史新高。

路透社报道截图

事实上，为了以最“简单粗暴”的方式摆脱移民负担，英国政府在任何情况下都不会轻易放弃“卢旺达计划”。

今年7月，英国议会通过了苏纳克政府提出的《非法移民法案》，禁止任何通过非法渠道抵达英国的人在英国申请庇护。 非法移民将被遣返回国或转移到卢旺达等“安全地方”。 第三国”。

该法案通过次日，联合国人权事务高级专员办事处发表声明称，英国提出这样的法案是一个有能力重新安置难民的国家，以此推卸人权责任，对待难民。难民作为交易的商品。 并将其推入危险之中。

声明称，苏纳克政府此举不符合英国根据国际人权法和难民法承担的义务，将对世界人权和难民制度产生深远影响，并开创了令人担忧的先例。

联合国官网报道截图

此前，联合国难民署多次警告英国内政部，称其驱逐难民和非法移民至卢旺达的措施是非法的，违反了英国签署的《难民公约》。

法国移民协会加来地区协调员威廉·弗亚拉德认为，作为一个富裕国家，英国推出“非法移民法案”是可耻的，也是对人道主义精神的践踏，彻底撕碎了英国政府的虚伪性。

威廉·福伊尔

批评人士指出，许多抵达英国的移民原籍国深陷战争和贫困，而这些国家的困境始终伴随着英国等西方国家的长期野蛮干涉。 然而如今，西方国家却在移民问题上推卸责任、相互指责，这不能不让人感到寒心。

北京外国语大学区域与全球治理研究院教授崔洪建表示，英国的做法不仅无法实质性解决持续多年的移民问题，而且与美国所设定的人权标准相去甚远。韦斯特一直标榜：

英国保守党政府上台以来，采取了日益严厉的移民政策，许多做法日益背离人道主义规范。

一方面，英国的做法完全回避和推卸其国际义务和责任。 另一方面，进一步激起英国反移民保守情绪。

尽管苏纳克政府一再辩解，但“卢旺达计划”的出发点是建立在错误的基础上的，因此英国和国际上对这一政策的批评日益增多。

在人道主义问题上，英国长期以来一直对其他国家指手画脚。 但当移民成为英国所谓的经济和社会保障问题时，却采取了不同的做法，完全是“双重标准”。

素材来源丨全球资讯播报《全球深度观察》

策划丨邹浩宇

记者丨单丽娟

编辑丨邵一平 林伟

签约回顾丨侯辰、王健

制片人丨关娟娟

搜虎网转载此文目的在于传递更多信息，不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。