这是一种名为“九十农大菜卷”的膨化食品。 在其网上销售环节上，标有“东北农业大学”字样，产品包装上也印有“农业大学”字样。 看来它和东北农业大学的关系还是很密切的。 上海市消保委工作人员调查发现，该零食在多个电商平台均有销售，最高的一个电商平台总销量超过3万件。

那么，这种流行小吃与东北农业大学有何关系呢？ 上海市消费者权益保护委员会向东北农业大学发出询问函，并得到了学校的回复。

上海市消费者权益保护委员会工作人员翁玉晓：这里明确表示，东北农业大学作为高等院校，不对外进行生产经营。 菜卷不是学校生产的产品，产品宣传也不实。

此外，东北农业大学还表示，学校未与产品包装上标注的委托生产厂家及委托生产厂家进行过任何合作。

此前，在某电商平台“最受欢迎代餐燕麦排行榜”上排名第二的“山西农科院燕麦片”也自称是山西省农科院农产品加工研究所研发的并获太原市营养师协会推荐。 ，其销量已突破2万辆。 但经上海市消保委、山西省农科院核查后，得到的答复是：该燕麦片宣传内容不实，未推荐该产品。

今年，上海市消费者权益保护委员会随机抽取了13种声称由“农业大学农科院”等机构研发的网络销售食品，进行了调查核实。 其中，5款产品被相关机构明确回复否认有任何关联，4款产品被确认涉及研发，其余4款相关机构未做出明确回应。

部分“假学历”网红零食未达到质检标准

一些商家之所以给自己销售的零食打上“高学历”的标签，就是为了让消费者误以为其品质更高、更“绿色健康”。 但真实情况是怎样的呢？

近日，上海市消费者权益保护委员会要求上海市营养食品质量监督检验站对标有“东北农业大学”字样的“90农大蔬菜卷”的营养成分进行检测。 结果显示，测得这款“玖0农大菜卷”蛋白质含量为每100克7.49克，低于包装上标注的每100克10.0克； 测得的脂肪含量为每100克21.8克，高于包装上标注的每100克10.0克。 克15.8克。 测定的蛋白质、脂肪含量不符合国家标准允许误差范围。

上海市营养食品质量监督检验站高级工程师石蓉：检测结果符合国家标准的相关要求。 蛋白质含量明显低于标注含量，表明食用该产品远未达到其宣称的营养成分，而其脂肪含量则远高于标注值。

研发产品被假冒，科研院所维权困难

在多个电商平台上，以农业科研机构、农业院校名义开发的产品真假难辨。 上海市农业科学院发现，部分电商平台多款商品冒用上海农业科学院标识和称号。

早在一年前，上海农科院就发现某电商平台上的一家店铺长期销售灵芝孢子粉，并声称只有该店所售的灵芝孢子粉才是内部货品。上海农科院正品。 但上海农科院对此并不认同，于是委托该院下属的一家授权公司与该电商公司进行沟通。

上海农科院某授权公司营销总监王家伟：客服谎称老板是（上海）农科院员工。 经向农科院核实，情况并非如此。 目前，该网店仍在销售上海农科院旗下和我们品牌的产品。

而且这并不是唯一的案例。

上海农科院成果转化处处长 周长彦：2022年，我们委托律师事务所对一些互联网电商平台使用我们上海农科院标识的侵权行为进行了调查，发现超过20家商店仍在使用它。 销售涉及上海农科院标志、称号及我院农科院成果的产品。

为此，上海农科院决定维权。

上海农科院成果转化处处长 周长彦：我们也委托了两家（院属）成果转化平台向相关市场监督管理部门汇报。 但这种情况依然存在，维权经验不足； 第二个方面，在人力、物力、财力方面实际上是比较缺乏的，所以我们很难采取相应的维权行动。

法律专家表示，“农科院食品”乱象对众多农业科研机构的声誉造成了负面影响，也侵犯了消费者的权益。 对此，市场监管部门应主动出击，科研机构也应敢于维权。

遇到“假学历”零食如何维权？

那么，对于假冒科研院所产品或者直接假冒科研院所名义的产品，我们该如何监管呢？ 消费者该如何维护自己的权益？ 我们来听听法律专家是怎么说的。

上海财经大学法学院教授单飞跃：以农业科研机构、农业院校名义背书的网络食品广告、网络食品销售，如果广告内容、质量问题产品与实际情况不符，那么这些行为就构成了对消费者知情权的侵犯。

法律专家表示，我国广告法、电子商务法明确要求经营者不得欺骗、误导消费者，不得进行虚假、引人误解的商业促销。 对于此类涉嫌侵犯消费者权益的行为，市场监督管理部门、消费者维权组织、电子商务平台均应履行相应的监督管理职责，保护消费者权益。

上海财经大学法学院教授单飞跃：平台尤其应对平台内经营者的相关行为进行相应的监督管理。

法律专家建议，消费者遇到此类事件时，应注意保留证据，向商家或平台索赔，或向市场监督管理部门投诉或向人民法院提起诉讼。

搜虎网转载此文目的在于传递更多信息，不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。