成都女子遭“人肉”，还有一张照片被疯传，警方介入！央媒发声：违法了

12月8日，成都公布新增3名本土确诊病例轨迹，其中一名20岁病例赵某因曾踏足4间酒吧引发关注。

随后，疑似包罗张某姓名、住址、身份证等个人信息的内容被广泛流传。同时，一张身穿白裙、坐在车内的女性照片被传言系赵某，在多个平台传开。

8日下午，21世纪经济报道记者从四川省卫健委工作人员处获悉，相关部分已将涉及张某的流传信息提供给了警方，警方已介入调查，尚无具体结论，但之后将加强流行病学调查的信息掩护工作。

上述被传为赵某的照片当事人向21世纪经济报道辟谣称，其不是成都人，也不姓赵，照片为此前发布于短视频平台上。对于照片被盗用一事，其已报警。

这已不是首例确诊者及其密切接触者的疑似个人信息泄露事件发生。专家表现，在不构成犯罪的情况下，信息泄露者一般将被治安处罚及行政拘留，造谣转发者可视情况追究民事、行政甚至刑事责任。

四川卫健委：警方已介入调查

据“成都发布”12月8日消息，当天成都新增3例新冠肺炎确诊病例，均系7日郫都区确诊病例的关联病例。

相关情况通报提到：赵某，女，20岁，无固定职业，居住于成华区崔家店华都云景台小区，系郫都区昨日确诊病例卢某、赵某的孙女。12月8日在对卢某密切接触者的隔离检测中检出核酸阳性。经四川省、市、区专家会诊，综合临床、影像学体现和实验室核酸检查结果，诊断为确诊病例（普通型），已转运至成都市公共卫生临床医疗中心医院隔离治疗。近14天内，患者主要停留的场合包罗：中冶中央公园、嗨蓝调美甲店、小巷巷麻辣烫、海雾里小酒吧、playhouse酒吧、赫本酒吧等。

官方通报之外，疑似赵某的个人信息在网络平台上被广泛流传，其中包罗姓名、身份证号码、家庭住址、及具体行动轨迹等信息。“成都确诊病例孙女”微博话题也已达5亿阅读。

上述疑似赵某的信息是否属实？21世纪经济报道记者从四川省卫健委工作人员处获悉，8日早上进行舆情监控时，相关部分已关注到相关流传信息，并将内容提供给了公安部分，警方已介入调查。关于信息是否属实、如属实由谁泄露及如何泄露等问题，目前尚无结论。

成都市疾控中心工作人员表现，疾控中心会开展流行病学调查工作，在采样和流调时会收集确诊者的行踪，在调查过程中会核实涉及确诊者的姓名等私人信息，但不会对外公开。

上述四川省卫健委工作人员称，流行病学调查有一套具体的流程与机制，一直强调掩护公众的个人信息，之后也会加强这方面的掩护工作。

网传赵某照片系盗用，当事人已报警

在疑似赵某个人信息被网络曝光的同时，一名身穿白裙的女性照片被称是赵某，在微信群、抖音等多个平台流传。

上述照片当事人张樱（化名）向21世纪经济报道记者表现，她不是赵某，也不是成都人。网上流传的照片由她此前发布于快手平台。问到谣言来源时，张樱回应称并不清楚，通过粉丝私信才知道照片被误传的情况，但微博上有许多人流传其照片，并进行讽刺辱骂。

12月8日中午，张樱在个人微博辟谣并附上被误传的聊天截图。微博账号显示，小樱为拥有12万粉丝的博主。

对于被误传一事，张樱在微博表现，8日下午已去往本地公安局报警，但警方未受理。

“照片已经严重影响我工作的名誉，我的亲朋好友也来问我。其他受害者的这个事能解决，我也想要个解决措施。”小樱说。

律师说法

被泄露者：当事人隐私权、名誉权或受侵害

对于此次事件，有网友表现，对个人信息的掩护倍感担心。

“所谓‘让渡隐私’是针对特定的对象，即官方的流行病学调查，目的是为了防疫。这并不意味着当事人同意把这些隐私无保存地公之于众，官方公布‘流调’信息也只是为了防疫，不会公布人名等相关个人信息。”北京市中盾律师事务所合伙人杨文战表现，如陈诉内容属实，则当事人的隐私权受到侵犯，可能还会因为隐私的泄露受到骚扰、谩骂、攻击、造谣，名誉权等人身权益也可能会随之受到侵害。

如事件属实，泄露信息者将负担何种法律责任？

北京市炜衡律师事务所律师周浩认为，涉及他人个人信息随意通过网络泄露的行为，已经侵犯他人隐私，将受到单元内部的处罚以及负担相应的停止侵害、赔礼致歉、赔偿损失等民事责任。

泄露者：目前多是被治安处罚行政拘留

无独有偶。11月9日，上海曾披露一起新增病例，患者为在浦东机场从事搬运工作的王某某。随后，疑似王某某的同事刘某的流行病学调查陈诉被广泛流传，内含其与亲友的姓名、身份证号、电话、住址等详细信息。

“泄露公民个人信息的，如构成犯罪应追究刑事责任。在不构成犯罪的情况下，一般是进行治安处罚，处一定时间的行政拘留。”杨文战表现。

据了解，新冠疫情暴发以来，偶有确诊者及其密切接触者的个人信息泄露事件发生，负责相关工作的当事人已受随处罚。

据今年2月宁波市公安局的通报，因流传患者及其亲属的个人信息，浙江省宁波市北仑区新碶派出所辅警叶某、新碶街道小山村村干部史某某分别被行政拘留6日、罚款500元。据浙江省卫生健康委的公开通报，浙江平湖第一人民医院麻醉科执业医师徐某，因私自将患者的电子病历拍照发到微信群造成广泛流传，受到暂停执业活动6个月的行政处罚。

国家机关：处分主管人员或直接责任人

据《个人信息掩护法（草案）》规定，国家机关为履行法定职责处置惩罚个人信息，应当依照法律、行政法规规定的权限、步伐进行，不得超出履行法定职责所必须的范围和限度，不得公开或者向他人提供其处置惩罚的个人信息。

同时，在法律责任方面，上述草案要求，国家机关不履行个人信息掩护义务的，由其上级机关或相关部分责令改正，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予处分。

转发者：造谣可追究民事、行政甚至刑事责任

如信息被泄露，当事人可以如何维权？周浩称，依据《民法典》《刑法》《网络宁静法》《侵权责任法》及相关司法解释，对个人信息掩护作出了明确规定，个人信息的泄露侵犯的是个人隐私权益，权益人可以通过投诉、举报等方式维护自身权利。杨文战建议，当事人可以报警，甚至警方或相关医疗防疫部分知情后也应主动调查。

在事件中广泛流传信息并以此推测、讨论的网友，是否需要负担法律责任？杨文战表现，如果普通网友只是单纯评价、讨论，一般不涉及到侵权的问题，如果在网络上看到他人隐私信息后予以扩散，也构成侵犯他人隐私权，视情况可能追究民事、行政甚至刑事责任。

此次事件中，与之无关的民众被卷入，发布误传信息者该负担何种责任？

“不知道发布人的目的和主观想法是什么，至少客观上最初的发布者有侵犯他人隐私（照片也是隐私）并造成他人名誉受损，正常生活受到干扰的结果，至少应负担民事侵权责任，视情况差别，也不排除治安处罚甚至刑事犯罪的可能。”杨文战说，若在评论或转发过程中编造谣言、骚扰他人，视其行为还可能涉及其他侵权或法律责任。

例如，明知不是当事人照片却指认为当事人并流传的，属于一种造谣形式，但具体责任要看原因、目的、影响等具体情况。在社交媒体转发扩散的这类侵权行为，从法律上判断和认定时，通常对大V这类的账号，会比普通用户更严格。

侠客岛发文：

成都“赵姐”个人信息被捅上网，违法了！

8日下午，侠客岛发文称：今天，成都确诊3名新冠肺炎感染者。没过多久，一名赵姓女子的疑似流调信息被捅上了网，里面不光写了被调查人员的姓名、身份证号，还有具体到门牌号的居住地址等等，有人还绘出了她当晚在各个酒吧的行程图。今后，便有一堆无从考证的视频和文字冒出来，说该女子常逛夜店，有可能从事特殊职业，一些营销号还乘隙编造各类离奇故事。这一切的源头便是这份流调信息。 网络不是法外之地，防疫内部掌握的流调信息外泄，侵害公民个人隐私，已经涉嫌违法。有人说，个人隐私有防疫重要吗？这样问的人明显是法盲，个人信息受法律掩护，获取和使用都有严格的规范。防疫过程中，对病患的个人信息和活动情况做详细的了解登记是工作所需，公民必须配合。但流调信息只能是用于防疫内部掌握，不能公开，这个同样是规矩。 遗憾的是，此前的天津、上海都发生过确诊者流调信息外泄事件，对当事人造成很大困扰。泄露者可能是出于提醒亲朋好友，可能是为了在朋友圈炫耀，但无论如何，已经涉嫌违法。这也提醒我们在防疫的过程中，必须加强内部工作人员的保密意识和法律意识教育。今天，成都警方已经回应将调查确诊者个人信息被泄露一事，我们期待调查结果，如果泄露属实，对泄露者要依法严惩。 信息时代，我们的个人隐私随时都处于裸奔状态，今天你围观转发得很开心，谁能预料下一个受害者就是你我呢？

还有这些谣言是假的！

12月8日，针对网传“李泽帅、陈智亮为成华区今日确诊病例赵某某的密切接触者”，经成华区卫健局核实，以下两条消息为虚假信息。请广大市民不信谣、不传谣，一切以官方权威信息为准。

不信谣，不传谣！

来源：21世纪经济报道（作者：张雅婷,实习生,闫智婷 编辑：曹金良）、侠客岛、公开信息